Despacho do presidente do Tribunal de Primeira Instância de 29 de Outubro de 2009 – Novácke chemické závody/Comissão

(Processo T‑352/09 R)

«Processo de medidas provisórias – Concorrência – Decisão da Comissão que aplica uma coima – Garantia bancária – Pedido de suspensão da execução – Falta de urgência»

1.                     Processo de medidas provisórias – Suspensão da execução – Medidas provisórias – Requisitos de concessão – Fumus boni juris – Urgência – Carácter cumulativo – Ponderação de todos os interesses em causa – Ordem de exame e modo de verificação – Poder de apreciação do juiz das medidas provisórias (Artigos 225.°, n.° 1, CE, 242.° CE e 243.° CE; Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instância, artigo 104.°, n.° 2) (cf. n.^os 12 a 15)

2.                     Processo de medidas provisórias – Suspensão da execução – Medidas provisórias – Requisitos de concessão – Urgência – Prejuízo grave e irreparável – Situação susceptível de pôr em perigo a existência da sociedade requerente – Prejuízo já verificado no momento da adopção da decisão pelo juiz das medidas provisórias – Falta de urgência (Artigos 242.° CE e 243.° CE; Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instância, artigo 104.°, n.° 2) (cf. n.^os 38 a 44)

3.                     Processo de medidas provisórias – Suspensão da execução – Medidas provisórias – Requisitos de concessão – Urgência – Prejuízo grave e irreparável – Perda de uma possibilidade de recuperação da empresa recorrente – Prejuízo puramente hipotético baseado na verificação de acontecimentos futuros e incertos – Falta de urgência (Artigos 242.° CE e 243.° CE; Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instância, artigo 104.°, n.° 2) (cf. n.^os 49 a 51)

4.                     Processo de medidas provisórias – Medidas provisórias – Dispensa da obrigação de constituição de garantia bancária como condição da não cobrança imediata de uma multa – Requisitos de concessão – Circunstâncias excepcionais – Apreciação tendo em conta a situação do grupo a que pertence a sociedade recorrente – Ónus da prova (Artigo 243.° CE; Regulamento de Processo do Tribunal de Primeira Instância, artigo 104.°, n.° 2) (cf. n.^os 52 a 59)

Objecto

Dispositivo