This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 52009AR0157
Opinion of the Committee of the Regions on university-business dialogue
Parecer do Comité das Regiões — «Diálogo entre universidades e empresas»
Parecer do Comité das Regiões — «Diálogo entre universidades e empresas»
JO C 141 de 29.5.2010, p. 27–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.5.2010 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 141/27 |
Parecer do Comité das Regiões — «Diálogo entre universidades e empresas»
2010/C 141/06
O COMITÉ DAS REGIÕES
— |
O CR reafirma que, no momento actual, em que a União Europeia procura minimizar o impacto da actual recessão económica e definir o rumo para relançar o crescimento, é importante, dado o grande significado dos sistemas de educação e de formação para a Estratégia de Lisboa e para a agenda social renovada, proporcionar uma plataforma para o diálogo entre partes interessadas relevantes tanto no domínio da educação como no da economia. |
— |
O CR destaca a importância do diálogo entre as universidades e as empresas a todos os níveis de governação enquanto importante instrumento destinado a aproveitar plenamente o potencial para o desenvolvimento socioeconómico regional. |
— |
O CR sublinha que, na União Europeia, os órgãos de poder regional e local têm importantes responsabilidades na política de educação e formação e reitera que os órgãos de poder regional e local são protagonistas fundamentais no desenvolvimento das estratégias regionais de investigação e inovação, frequentemente através da gestão dos institutos dedicados à investigação e da promoção de ambientes inovadores. |
— |
O CR salienta a necessidade de dar enfoque ao papel do ensino superior no desenvolvimento local e regional e na promoção da cooperação entre as instituições de ensino superior e os órgãos de poder local e regional, com a participação dos agentes económicos e sociais locais e regionais. |
Relator |
: |
Mohammad Masood (UK-PPE), membro do Conselho Municipal de Bradford |
Texto de referência
Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu, ao Conselho, ao Comité Económico e Social Europeu e ao Comité das Regiões – Uma nova parceria para a modernização das universidades: Fórum da UE para o Diálogo Universidades-Empresas
COM(2009) 158 final
I. RECOMENDAÇÕES POLÍTICAS
O COMITÉ DAS REGIÕES
1. |
reconhece a grande variedade de ideias, frequentemente estreitamente ligadas a iniciativas de nível local e regional, bem como a qualidade da reflexão que tem vindo a ser feita no âmbito do diálogo entre universidades e empresas; |
2. |
destaca a importância do diálogo entre as universidades e as empresas a todos os níveis de governação enquanto importante instrumento destinado a aproveitar plenamente o potencial para o desenvolvimento socioeconómico regional; |
3. |
reconhece a importância do triângulo do conhecimento, que consiste na interacção entre investigação, educação e inovação, como meio para aumentar a capacidade de inovação e melhorar a empregabilidade dos licenciados na Europa; |
4. |
reconhece que se passou da transferência de tecnologia, através do intercâmbio de conhecimentos para sistemas abertos de partilha de conhecimento e inovação, e que é necessário analisar em maior profundidade os processos e comportamentos sociais subjacentes a esses sistemas emergentes; |
5. |
sublinha que, na União Europeia, os órgãos de poder regional e local têm importantes responsabilidades na política de educação e formação; |
6. |
reitera que os órgãos de poder regional e local são protagonistas fundamentais no desenvolvimento das estratégias regionais de investigação e inovação, frequentemente através da gestão dos institutos dedicados à investigação e da promoção de ambientes inovadores; |
7. |
sublinha que para o desenvolvimento das políticas e para a execução dos programas se devem utilizar os órgãos democraticamente eleitos já existentes. A utilização dos conhecimentos e da responsabilidade democrática local melhorará os mecanismos de governação com vista a parcerias entre as universidades, as empresas e a administração local. Isto permitirá determinar as prioridades e as responsabilidades locais directamente relacionadas com o princípio da subsidiariedade; |
8. |
assinala que os órgãos de poder regional e local figuram, portanto, entre as principais partes interessadas nas políticas e iniciativas para aprofundarem e, o que é mais importante, alargarem o Espaço Europeu da Investigação e, em especial, a visão subjacente de institutos de investigação e instituições académicas fortemente integrados em ambientes inovadores; |
9. |
congratula-se com o facto de, na passada década, muitas universidades europeias terem incluído formalmente o desenvolvimento económico regional nas suas declarações de missão. Actualmente, as agências de desenvolvimento regional estão também a incluir políticas de apoio a parcerias entre as universidades e a indústria nas estratégias económicas regionais; |
10. |
indica que as modalidades de interacção política têm a máxima importância a nível regional e necessitam frequentemente de coordenação vertical entre os níveis administrativos (europeu, nacional, regional) e de coordenação horizontal entre as regiões de forma a evitar a duplicação e a promover a aprendizagem mútua; |
11. |
assinala a necessidade de alinhar as novas iniciativas e programas propostos, como o Espaço Europeu da Investigação (EEI), o Instituto Europeu de Tecnologia (EIT) e o programa de aprendizagem ao longo da vida, para promover o diálogo entre universidades e empresas; |
12. |
reconhece que as associações entre as universidades e as empresas também são afectadas por condições regionais específicas; a capacidade das agências de desenvolvimento para apoiarem a colaboração entre as universidades e as empresas a nível regional; o papel dos agrupamentos de empresas no desenvolvimento de redes entre as universidades e as empresas; o nível de investimento empresarial em I&D na região; |
Observações na generalidade
13. |
salienta a necessidade de dar enfoque ao papel do ensino superior no desenvolvimento local e regional e na promoção da cooperação entre as instituições de ensino superior e os órgãos de poder local e regional, com a participação dos agentes económicos e sociais locais e regionais; |
14. |
apoia a cooperação entre as universidades e o sector privado e a necessidade de encarar as universidades como motores da inovação nas respectivas regiões; |
15. |
incita as universidades a explorarem novas vias de cooperação entre as instituições públicas e o sector privado, por exemplo, no âmbito de fundos comuns de investimento na inovação públicos e privados; medidas que melhorariam a mobilidade em todas as áreas e que estão no seu âmbito de competência; |
16. |
apoia uma estreita cooperação pan-europeia entre empresas, universidades e institutos dedicados à investigação, que envolva também o meio político e as administrações locais, regionais e nacionais; |
17. |
considera que o nível de cooperação permanece desigual entre países, universidades e currículos académicos, pese embora os programas da UE procurarem estabelecer parcerias entre os dois domínios, o das universidades e o das empresas, geralmente concentrando-se em parcerias em áreas específicas, tais como as da investigação ou mobilidade dos estudantes; |
18. |
considera que a influência dessa cooperação na governação ou nas culturas organizacionais nos dois sectores em causa é limitada visto que poucas universidades dispõem de uma estratégia institucional de cooperação com as empresas e as que dela dispõem estão concentradas num pequeno número dos Estados-Membros; |
19. |
manifesta preocupação pelo facto de, em muitos países, o quadro normativo e financeiro não incentivar, podendo chegar mesmo a inibir os esforços das universidades para cooperarem com as empresas; |
20. |
recomenda que deveriam existir indicadores adequados para medir o desempenho do nível actual de diálogo entre as universidades e as empresas. Qualquer avaliação do desempenho terá de incluir indicadores qualitativos e quantitativos, importando ter em consideração a forma como a selecção destes indicadores poderá influenciar o comportamento dos grupos de utilizadores; |
21. |
exorta as universidades a recompensarem o diálogo universidades-empresas. A comunidade académica depara-se com um desafio particular, que é o de reconhecer esse empenhamento através de critérios de promoção. Apesar de muitas universidades afirmarem que reconhecem a importância do diálogo entre as universidades e as empresas, poucas dispõem de meios claros e transparentes de o comparar com as actividades de investigação e de ensino e de o recompensar adequadamente; |
22. |
reconhece que o empreendedorismo e a modernização das competências através da aprendizagem ao longo da vida são missões importantes do ensino superior; |
23. |
acolhe favoravelmente os esforços das diversas regiões no que respeita aos fundos destinados à investigação e à inovação no sentido de possibilitar um maior empenhamento do sector privado através do reforço da autonomia dos estabelecimentos de ensino superior; |
24. |
sugere novas vias de cooperação entre instituições públicas e o sector privado, por exemplo, no âmbito de fundos comuns públicos e privados de investimento na inovação, susceptíveis de abrir caminho a uma aplicação sustentável e salvaguardar os recursos públicos; |
25. |
concorda em que a política de coesão desempenha um papel particular no apoio à actividade de inovação nas regiões; por conseguinte, o Fundo Europeu de Desenvolvimento Regional (FEDER) também poderá ser utilizado para financiar viveiros de empresas e parques científicos (infra-estrutura e conexões). Os agrupamentos de empresas são especialmente interessantes para as PME que encontram neles o enquadramento que fomenta a sua associação às universidades e às grandes empresas e lhes permite igualmente aceder a redes de comércio internacional; |
26. |
reconhece que as PME desempenham também um importante papel, nomeadamente na criação de emprego e na inovação, e incentiva a participação das PME no diálogo universidades-empresas e o desenvolvimento de iniciativas inovadoras eficazes em termos de apoio às mesmas; |
27. |
apoia a cooperação transfronteiriça dos estabelecimentos de ensino superior e dos institutos dedicados à investigação com parceiros não académicos nomeadamente na áreas da indústria, do comércio, do Governo e da cultura, e em outros sectores sociais; |
28. |
considera igualmente que as organizações e outros intervenientes com um papel na mediação entre universidades e empresas podem ser muito importantes para a criação de ligações entre elas, devendo, portanto, obter maior reconhecimento e receber maior apoio; |
Exemplos de boas práticas
29. |
observa e congratula-se com os numerosos exemplos de cooperação entre universidades e empresas existentes na Europa; |
30. |
manifesta preocupação pelo número reduzido de exemplos de boas práticas provenientes dos novos Estados-Membros; |
31. |
acolhe, com satisfação, a intenção da Comissão de lançar um estudo para estabelecer um inventário sobre as melhores práticas existentes e solicita à Comissão que, ao fazê-lo, tenha em consideração as necessidades dos órgãos de poder regional e local; |
Instrumentos de que dispõem os órgãos de poder regional e local
32. |
incentiva o estabelecimento de estruturas de parceria com os principais intervenientes dos órgãos de poder regional e local, das empresas, da sociedade em geral e do ensino superior, centradas no diálogo, nomeadamente através da organização de mesas-redondas e de workwhops, da criação de parques científicos orientados para a transferência de tecnologia e da organização de eventos culturais científicos ou feiras para estudantes; |
33. |
apoia a mobilização dos recursos das instituições de ensino superior na preparação e aplicação das estratégias regionais e urbanas para o desenvolvimento económico, social, cultural e ambiental; |
34. |
incita as instituições de ensino superior a investirem, em conjunto, em programas que tenham benefícios específicos para as empresas regionais e para a comunidade, promovendo, ao mesmo tempo, o financiamento por empresas de cátedras em parceria com fundações, a fim de incentivar a ligação em rede entre diferentes centros de conhecimento, de I&D e de inovação, e de promover a realização de fóruns para intercâmbio de conhecimento e a criação, ao nível das regiões, de redes de excelência em inovação; |
35. |
recomenda que os recursos para o empenho das regiões sejam utilizados de forma sustentável e plurianual pelas instituições de ensino superior; |
36. |
acorda em que se assegure uma utilização coordenada do 7.o Programa-Quadro, dos fundos estruturais, do CIP e do FEADER, uma vez que isso é essencial para a competitividade e a criação de sinergias entre políticas de coesão, de investigação, do ensino superior e da inovação a nível nacional e regional, como já referido em anteriores pareceres seus; |
37. |
defende uma interpretação ampla do conceito de inovação de forma a abranger as ciências sociais e humanas e sua interacção fértil com as culturas urbanas e regionais ou as suas localidades; |
Conclusões
38. |
reafirma que, no momento actual, em que a União Europeia procura minimizar o impacto da actual recessão económica e definir o rumo para relançar o crescimento, é importante, dado o grande significado dos sistemas de educação e de formação para a Estratégia de Lisboa e para a agenda social renovada, proporcionar uma plataforma para o diálogo entre partes interessadas relevantes tanto no domínio da educação como no da economia; |
39. |
congratula-se com a iniciativa da Comissão de estudar a forma como os fundos estruturais poderiam ser utilizados no apoio de iniciativas regionais nessa matéria; |
40. |
reconhece o potencial de cooperação entre as empresas e os outros domínios do ensino, especialmente os estabelecimentos de ensino secundários e as instituições de educação e formação profissional, e as oportunidades proporcionadas pelos programas europeus para promoção da sua cooperação; |
41. |
reitera a necessidade de reforçar a participação dos representantes públicos relevantes, incluindo dos órgãos de poder regional e local, na próxima fase do Fórum da UE para o Diálogo Universidades-Empresas; |
42. |
considera que o Fórum da UE para o Diálogo Universidades-Empresas deve permanecer centrado na cooperação na área do ensino superior; |
43. |
insta os órgãos de poder regional e local a apoiarem a cooperação entre as universidades e as empresas e a encararem as universidades como motores da inovação nas regiões; |
44. |
insta a que se dê continuidade ao Fórum da UE para o Diálogo Universidades-Empresas, nomedamente através da realização de reuniões plenárias e de seminários temáticos, da criação de um sítio Internet, e do reforço da participação dos representantes públicos relevantes, incluindo dos órgãos de poder regional e local, e eventualmente de interessados que não façam parte da UE; |
45. |
recomenda que seja proposta uma resposta eficaz à iniciativa «Novas Competências para Novos Empregos» e à recessão económica, e que sejam debatidas as parcerias para o desenvolvimento regional, as parcerias com as PME, a diversificação de abordagens relativamente à aprendizagem e a forma de assegurar a qualidade e a acreditação; |
46. |
defende que a Comissão deve estudar novas formas de parcerias estruturadas entre universidades e empresas recorrendo aos programas relevantes da União Europeia. |
Bruxelas, 4 de Dezembro de 2009.
O Presidente do Comité das Regiões
Luc VAN DEN BRANDE