1. 

Recurso de anulação — Interesse em agir — Interesse que deve ser apreciado à data da interposição do recurso — Recurso que tem por objeto um ato que produziu efeitos juridicamente vinculativos relativamente ao recorrente — Revogação do ato impugnado no decurso da instância — Declaração de que não há que conhecer do mérito do recurso — Inadmissibilidade — Manutenção do interesse do recorrente em obter o reconhecimento da ilegalidade do ato impugnado (Artigos 263.° TFUE e 266.° TFUE) (cf. n.os 23, 25)

2. 

Recurso de anulação — Pessoas singulares ou coletivas — Atos que lhes dizem direta e individualmente respeito — Afetação direta — Critérios — Decisões do Banco Central Europeu relativas à concessão de uma linha de liquidez de emergência aos bancos gregos — Recurso interposto por uma empresa que considera ter sido lesada devido à adoção de medidas nacionais de aplicação das referidas decisões — Inexistência de automatismo entre as medidas nacionais e as decisões impugnadas — Inexistência de afetação direta — Inadmissibilidade (Artigo 263.o, quarto parágrafo, TFUE) (cf. n.os 29, 33, 36‑38)

3. 

Processo judicial — Petição inicial — Requisitos formais — Identificação do objeto do litígio — Exposição sumária dos fundamentos invocados — Pedido destinado a obter a reparação de danos pretensamente causados por uma instituição da União — Falta de precisão quanto ao comportamento imputado a esta instituição, à natureza do prejuízo e ao nexo de causalidade — Inadmissibilidade — Violação do direito a uma proteção jurisdicional efetiva — Inexistência [Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia, artigo 47.o; Estatuto do Tribunal de Justiça, artigo 21.o, primeiro parágrafo, e 53.°, primeiro parágrafo; Regulamento de Processo do Tribunal Geral, artigo 76.o, alínea d)] (cf. n.os 42, 46)

1) 

O recurso é julgado inadmissível.

2) 

A Alcimos Consulting SMPC é condenada nas despesas.