Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document C2004/168/18

Processo T-149/04: Recurso interposto em 26 de Abril de 2004 por Imre Czigany, Isabel Alves, Georgette Henningsen e Michel Lucas contra a Comissão das Comunidades Europeias

JO C 168 de 26.6.2004, p. 10–10 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

26.6.2004   

PT

Jornal Oficial da União Europeia

C 168/10

Recurso interposto em 26 de Abril de 2004 por Imre Czigany, Isabel Alves, Georgette Henningsen e Michel Lucas contra a Comissão das Comunidades Europeias

(Processo T-149/04)

(2004/C 168/18)

Língua do processo: francês

Deu entrada em 26 de Abril de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Imre Czigany, residente em Rhode St. Genèse (Bélgica), Isabel Alves, residente no Luxemburgo, Georgette Henningsen, residente em Bruxelas, e Michel Lucas, residente em Bruxelas, representados por Gilles Bounéou e Frédéric Frabetti, avocats, com domicílio escolhido no Luxemburgo.

Os recorrentes concluem pedindo que o Tribunal se digne:

—

Anular o exercício de avaliação 2001 — 2002 no que diz respeito aos recorrentes;

—

Subsidiariamente,anular o relatório de evolução de carreira (REC/CDR) dos recorrentes, quanto ao período 1.7.2001 — 31.12.2002;

—

Decidir sobre as despesas e honorários e condenar a Comissão das Comunidades Europeias no respectivo pagamento.

Fundamentos e principais argumentos:

Os fundamentos e principais argumentos invocados pelos recorrentes do presente processo são idênticos aos invocados nos processos T-43/04 e T-47/04.

Top