This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0505
Case T-505/21: Action brought on 16 August 2021 — Tinnus Enterprises v EUIPO — Mystic Products Import & Export (Fluid distribution equipment)
Processo T-505/21: Recurso interposto em 16 de agosto de 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products Import & Export (Instalação para a distribuição de fluídos)
Processo T-505/21: Recurso interposto em 16 de agosto de 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products Import & Export (Instalação para a distribuição de fluídos)
JO C 401 de 4.10.2021, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.10.2021 |
PT |
Jornal Oficial da União Europeia |
C 401/19 |
Recurso interposto em 16 de agosto de 2021 — Tinnus Enterprises/EUIPO — Mystic Products Import & Export (Instalação para a distribuição de fluídos)
(Processo T-505/21)
(2021/C 401/20)
Língua do processo: inglês
Partes
Recorrente: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Estados Unidos da América) (representante: T. Wuttke, advogado)
Recorrido: Instituto da Propriedade Intelectual da União Europeia (EUIPO)
Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, Espanha)
Dados relativos à tramitação no EUIPO
Titular do desenho ou modelo controvertido: Recorrente no Tribunal Geral
Desenho ou modelo controvertido: Desenho ou modelo comunitário n.o 1 431 829-0010
Decisão impugnada: Decisão da Terceira Câmara de Recurso de 9 de junho de 2021 no processo R 1003/2018-3
Pedidos
A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
— |
anular a decisão impugnada; |
— |
alterar a decisão impugnada no sentido de:
|
— |
condenar a requerente da declaração de nulidade no pagamento das despesas e dos custos suportados pela recorrente. |
Fundamentos
— |
Violação dos princípios enunciados no Acórdão de 24 de março de 2021, Lego/EUIPO — Delta Sport Handelskontor (Elemento de construção de uma caixa de jogos de construção) (T-515/19, não publicado, EU:T:2021:155); |
— |
Violação dos princípios enunciados no Acórdão de 8 de março de 2018, DOCERAM (C-395/16, EU:C:2018:172); |
— |
Violação do artigo 8.o, n.o 1, do Regulamento (CE) do Conselho n.o 6/2002; |
— |
Interpretação errada do pedido de patente EP 3 005 948 A2 e do pedido múltiplo de desenhos ou modelos n.o 1 431 829-0001-0010 da recorrente. |