Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0751

    Processo T-751/14: Recurso interposto em 7 de novembro de 2014 — Hikari Miso/IHMI — Nishimoto Trading (Hikari)

    JO C 7 de 12.1.2015, p. 44–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    07/11/2014
    Date lodged:
    07/11/2014
    Author:
    Tribunal Geral
    Form:
    Informações judiciais
    Authentic language:
    inglês

    12.1.2015   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 7/44

    Recurso interposto em 7 de novembro de 2014 — Hikari Miso/IHMI — Nishimoto Trading (Hikari)

    (Processo T-751/14)

    (2015/C 007/50)

    Língua em que o recurso foi interposto: inglês

    Partes

    Recorrente: Hikari Miso Co. Ltd (Suwa-gun, Japão) (representante: D. McFarland, Barrister)

    Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) (IHMI)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Nishimoto Trading Co. Ltd (Santa Fe Springs, Estados Unidos)

    Dados relativos à tramitação no IHMI

    Requerente: Outra parte no processo na Câmara de Recurso

    Marca controvertida: Pedido de registo n.o 9 5 69  501

    Tramitação no IHMI: Processo de oposição

    Decisão impugnada: Decisão da Quarta Câmara de Recurso do IHMI, de 8 de setembro de 2014, no processo R 2394/2013-4

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    anular a decisão impugnada;

    —

    condenar o recorrido nas despesas e anular a decisão da Quarta Câmara de Recurso quanto às despesas.

    Fundamentos invocados

    —

    A decisão da Quarta Câmara de Recurso tem por base erros de direito e/ou de facto;

    —

    A Quarta Câmara de Recurso excedeu os seus poderes e a suas funções, ao admitir aceitar como factos provados alegações que nada mais eram do que suposições e hipóteses em relação às quais não tinha sido apresentada qualquer prova.
    Top