Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0105

    Processo T-105/14: Recurso interposto em 12 de fevereiro de 2014 — TrekStor/IHMI — Scanlab (iDrive)

    Date of document:
    12/02/2014
    Date lodged:
    12/02/2014
    Author:
    Tribunal Geral
    Form:
    Informações judiciais
    Authentic language:
    alemão
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    14.4.2014   

    PT

    Jornal Oficial da União Europeia

    C 112/54

    Recurso interposto em 12 de fevereiro de 2014 — TrekStor/IHMI — Scanlab (iDrive)

    (Processo T-105/14)

    2014/C 112/70

    Língua em que o recurso foi interposto: alemão

    Partes

    Recorrente: TrekStor Ltd (Hong-Kong, Hong-Kong) (representante: M. Alber, advogado)

    Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos)

    Outra parte no processo na Câmara de Recurso: Scanlab AG (Puchheim, Alemanha)

    Pedidos

    A recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:

    —

    Alterar a decisão da Primeira Câmara de Recurso do Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) de 2 de dezembro de 2013 no processo R 2330/2012-1 no sentido de que a marca «iDrive» seja admitida a registo na totalidade e que a oposição deduzida pelo oponente seja indeferida;

    —

    Condenar o recorrido nas despesas.

    Fundamentos e principais argumentos

    Requerente da marca comunitária: a recorrente

    Marca comunitária em causa: marca nominativa «iDrive» para produtos da classe 9 (pedido de registo de marca comunitária n.o 10 267 573)

    Titular da marca ou do sinal invocado no processo de oposição: Scanlab AG

    Marca ou sinal invocado no processo de oposição: marca nominativa nacional «IDRIVE» para produtos e serviços das classes 9 e 42

    Decisão da Divisão de Oposição: deferiu a oposição

    Decisão da Câmara de Recurso: negou provimento ao recurso

    Fundamentos invocados: violação do artigo 8.o, n.o 1, alínea b), em conjugação com o artigo 43.o, n.o 5, do Regulamento n.o 207/2009

    Top