EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61996CO0156
Order of the Court (First Chamber) of 21 January 1997. # Calvin Williams v Court of Auditors of the European Communities. # Appeal - Officials - Obligations - Acts incompatible with the dignity of the official's office - Duty of loyalty - Disciplinary proceedings - Removal from post. # Case C-156/96 P.
Despacho do Tribunal (Primeira Secção) de 21 de Janeiro de 1997.
Calvin Williams contra Tribunal de Contas das Comunidades Europeias.
Recurso para o Tribunal de Justiça - Funcionários - Obrigações - Actos contrários à dignidade da função - Dever de lealdade - Processo disciplinar - Demissão.
Processo C-156/96 P.
Despacho do Tribunal (Primeira Secção) de 21 de Janeiro de 1997.
Calvin Williams contra Tribunal de Contas das Comunidades Europeias.
Recurso para o Tribunal de Justiça - Funcionários - Obrigações - Actos contrários à dignidade da função - Dever de lealdade - Processo disciplinar - Demissão.
Processo C-156/96 P.
Colectânea de Jurisprudência 1997 I-00239
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1997:26
Despacho do Tribunal (Primeira Secção) de 21 de Janeiro de 1997. - Calvin Williams contra Tribunal de Contas das Comunidades Europeias. - Recurso para o Tribunal de Justiça - Funcionários - Obrigações - Actos contrários à dignidade da função - Dever de lealdade - Processo disciplinar - Demissão. - Processo C-156/96 P.
Colectânea da Jurisprudência 1997 página I-00239
Funcionários - Direitos e obrigações - Actos de natureza a prejudicar a dignidade das funções - Injúrias graves - Sanção disciplinar - Fiscalização jurisdicional
(Estatuto dos Funcionários, artigo 12._, primeiro parágrafo)
Atenta contra a dignidade da sua função e, assim, viola a sua obrigação prevista no artigo 12._, primeiro parágrafo, do Estatuto, o funcionário que profere publicamente injúrias graves ofensivas da honra das pessoas a quem se referem.
Para apreciar a regularidade de uma sanção disciplinar face à disposição acima referida, o Tribunal de Primeira Instância não é obrigado a examinar se o comportamento em causa constitui uma difamação na acepção que pode ser dada a este conceito em direito penal.