EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document E2022P0012
Request for an Advisory Opinion from the EFTA Court by Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein dated 26 September 2022 in the case of Maximilian Maier (Case E-12/22) 2023/C 49/06
Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony 26 września 2022 r. przez Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein w sprawie dotyczącej Maximiliana Maiera (Sprawa E-12/22) 2023/C 49/06
Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony 26 września 2022 r. przez Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein w sprawie dotyczącej Maximiliana Maiera (Sprawa E-12/22) 2023/C 49/06
PUB/2022/1401
Dz.U. C 49 z 9.2.2023, p. 7–7
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.2.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 49/7 |
Wniosek do Trybunału EFTA o wydanie opinii doradczej złożony 26 września 2022 r. przez Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein w sprawie dotyczącej Maximiliana Maiera
(Sprawa E-12/22)
(2023/C 49/06)
30 września 2022 r. do kancelarii Trybunału EFTA wpłynął złożony przez Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein (Sąd Administracyjny Księstwa Liechtensteinu) wniosek z 26 września 2022 r. o wydanie opinii doradczej w sprawie dotyczącej Maximiliana Maiera w odniesieniu do następujących kwestii:
Czy przepis krajowy, zgodnie z którym prawnik zwykle wykonujący swój zawód w państwie członkowskim innym niż to, w którym uzyskał kwalifikacje zawodowe nie może zostać wyznaczony na nie może zostać wyznaczony na obrońcę z urzędu lub pełnomocnika z urzędu (niem. Verfahrenshilfe-Rechtsanwalt, Verfahrenshilfe-Verteidiger, Amtsverteidiger), jest zgodny z dyrektywą 98/5/WE (1)?