Το έγγραφο αυτό έχει ληφθεί από τον ιστότοπο EUR-Lex
Έγγραφο C2007/297/78
Case T-405/04: Judgment of the Court of First Instance of 23 October 2007 — Borco-Marken-Import Mathiessen v OHIM (Caipi) (Community trade mark — Application for the Community word mark Caipi — Absolute ground for refusal — Descriptive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94)
Sprawa T-405/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 października 2007 r. — Borco-Marken-Import Matthiesen przeciwko OHIM (Caipi) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Caipi — Względna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
Sprawa T-405/04: Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 października 2007 r. — Borco-Marken-Import Matthiesen przeciwko OHIM (Caipi) (Wspólnotowy znak towarowy — Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Caipi — Względna podstawa odmowy rejestracji — Charakter opisowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
Dz.U. C 297 z 8.12.2007, σ. 38 έως 39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
8.12.2007 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 297/38 |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 23 października 2007 r. — Borco-Marken-Import Matthiesen przeciwko OHIM (Caipi)
(Sprawa T-405/04) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego Caipi - Względna podstawa odmowy rejestracji - Charakter opisowy - Artykuł 7 ust. 1 lit. b) i c) rozporządzenia (WE) nr 40/94)
(2007/C 297/78)
Język postępowania: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Borco-Marken-Import Matthiesen GmbH & Co. KG (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat M. Wolter)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (przedstawiciel: G. Schneider, pełnomocnik)
Przedmiot sprawy
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 6 sierpnia 2004 r. (sprawa R 912/2002-2) dotyczącą wniosku o rejestrację oznaczenia słownego Caipi jako wspólnotowego znaku towarowego.
Sentencja wyroku
|
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
|
2) |
Strona skarżąca zostaje obciążona kosztami postępowania. |