This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2007/020/19
Case C-494/06 P: Appeal brought on 30 November 2006 by Commission of the European Communities against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) delivered on 6 September 2006 in Case T-304/04 Commission of the European Communities v Italian Republic, Wam SpA
Sprawa C-494/06 P: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 6 września 2006 r. w sprawie T-304/03, Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej, Wam SpA, wniesione w dniu 30 listopada 2006 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich
Sprawa C-494/06 P: Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 6 września 2006 r. w sprawie T-304/03, Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej, Wam SpA, wniesione w dniu 30 listopada 2006 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich
Dz.U. C 20 z 27.1.2007, p. 13–14
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 20 z 27.1.2007, p. 12–13
(BG, RO)
|
27.1.2007 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 20/13 |
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) wydanego w dniu 6 września 2006 r. w sprawie T-304/03, Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Republice Włoskiej, Wam SpA, wniesione w dniu 30 listopada 2006 r. przez Komisję Wspólnot Europejskich
(Sprawa C-494/06 P)
(2007/C 20/20)
Język postępowania: włoski
Strony
Wnoszący odwołanie: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: V. Di Bucci et E. Righini)
Druga strona postępowania: Republika Włoska, Wam SpA
Żądania wnoszącego odwołanie
|
— |
uchylenie wyroku Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 6 września 2006 r. w sprawach połączonych T-304/04 i T-316/04 Republika Włoska i Wam przeciwko Komisji Europejskiej, oraz |
|
— |
ostateczne orzeczenie w zakresie sporu i oddalenie tej skargi jako bezzasadnej, |
|
— |
posiłkowo przekazanie sprawy Sądowi w celu wydania nowego wyroku, |
|
— |
obciążenie Republiki Włoskiej i Wam SpA kosztami postępowania poniesionymi we wszystkich instancjach. |
Zarzuty i główne argumenty
Komisja podnosi jeden zarzut na poparcie swojego odwołania. Uznając, że uzasadnienie zaskarżonej decyzji było niewystarczające do stwierdzenia wpływu pomocy na wymianę handlową i konkurencję, Sąd naruszył przepisy art. 87 ust. 1 w związku z art. 253 WE i w sprzeczny sposób uzasadnił wyrok.