This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/326/55
Case C-420/06: Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Schwerin (Germany) lodged on 16 October 2006 — Rüdiger Jager v Amt für Landwirtschaft Bützow
Sprawa C-420/06: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Schwerin (Niemcy) w dniu 16 października 2006 r. — Rüdiger Jager przeciwko Amt für Landwirtschaft Bützow
Sprawa C-420/06: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Schwerin (Niemcy) w dniu 16 października 2006 r. — Rüdiger Jager przeciwko Amt für Landwirtschaft Bützow
Dz.U. C 326 z 30.12.2006, p. 27–27
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
30.12.2006 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 326/27 |
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Verwaltungsgericht Schwerin (Niemcy) w dniu 16 października 2006 r. — Rüdiger Jager przeciwko Amt für Landwirtschaft Bützow
(Sprawa C-420/06)
(2006/C 326/55)
Język postępowania: niemiecki
Sąd krajowy
Verwaltungsgericht Schwerin (Niemcy).
Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
Strona skarżąca: Rüdiger Jager.
Strona pozwana: Amt für Landwirtschaft Bützow.
Pytanie prejudycjalne
Czy art. 2 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE, Euratom) nr 2988/95 z dnia 18 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot Europejskich (1) można interpretować w ten sposób, że zastosowanie mniej surowego przepisu ustanawiającego sankcję (dotyczącego premii dla producentów inwentarza żywego) jest możliwe z mocą wsteczną również wtedy, gdy przepis ten co do zasady obowiązuje dopiero w okresie, w którym w danym państwie członkowskim premie dla producentów inwentarza żywego nie są już przyznawane i zostały zastąpione przez wprowadzenie świadczenia bezpośredniego?
(1) Dz.U. L 312, str. 1.