This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2006/096/35
Case T-52/06: Action brought on 21 February 2006 — Harry's Morato v OHIM
Sprawa T-52/06: Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2006 r. — Harry's Morato przeciwko OHIM
Sprawa T-52/06: Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2006 r. — Harry's Morato przeciwko OHIM
Dz.U. C 96 z 22.4.2006, p. 19–20
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
22.4.2006 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 96/19 |
Skarga wniesiona w dniu 21 lutego 2006 r. — Harry's Morato przeciwko OHIM
(Sprawa T-52/06)
(2006/C 96/35)
Język skargi: włoski
Strony
Strona skarżąca: Harry's Morato SpA (Altavilla Vicentina, Włochy) [Przedstawiciele: adwokaci Niccoló Ferretti, Giovanni Casucci, Fabio Trevisan]
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Ferrero OhG mbH
Żądania strony skarżącej
— |
zmiana decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej w sprawie R 600/2005-1 z dnia 16 grudnia 2005 r., |
— |
nakazanie OHIM bezzwłoczne dokonanie rejestracji zgłoszonego znaku towarowego Morato (nr 1 849 439) z ograniczonym wykazem towarów, ponieważ rejestracji nie stoi na przeszkodzie jakiekolwiek prawo podmiotowe, a w szczególności jakakolwiek kolizja ze znakiem towarowym „MORATO” oraz obciążenie OHIM kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Skarżąca
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: Graficzny znak towarowy „Morato” dla towarów z klasy 30 (zgłoszenie nr 1 849 439)
Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie: FERRERO OHG mbH
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: Niemiecki słowny znak towarowy „MORETTO” (nr 39 707 273) dla towarów z klasy 30
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: Uwzględnienie sprzeciwu i odrzucenie zgłoszenia
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Wygaśnięcie prawa ze znaku towarowego „MORETTO” z uwagi na brak używania, jak również niewłaściwe zastosowanie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 (prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd).