Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2006/010/48

    Sprawa T-381/05: Skarga wniesiona w dniu 10 października 2005 r. — Di Bucci przeciwko Komisji

    Dz.U. C 10 z 14.1.2006, p. 24–24 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    14.1.2006   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 10/24


    Skarga wniesiona w dniu 10 października 2005 r. — Di Bucci przeciwko Komisji

    (Sprawa T-381/05)

    (2006/C 10/48)

    Język postępowania: francuski

    Strony

    Strona skarżąca: Vittorio Di Bucci (Bruksela, Belgia) [Przedstawiciele: M. van der Woude, V. Landes, avocats]

    Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich

    Żądania strony skarżącej

    uchylenie formalnej decyzji dyrektora generalnego Służby Prawnej o przyznaniu mu tylko czterech punktów pierwszeństwa dyrekcji generalnej w ramach postępowania w sprawie awansowania w roku 2004, potwierdzonego i ostatecznego wskutek wydania przez dyrektora generalnego decyzji oddalającej jego wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy;

    uchylenie decyzji dyrektora generalnego ds. personelu i administracji o nieprzyznaniu mu żadnego specjalnego punktu pierwszeństwa „Komitetu ds. awansowania w związku z pracą świadczoną w interesie instytucji” („PPCP”) w ramach postępowania w sprawie awansowania w roku 2004;

    uchylenie decyzji dyrektora generalnego ds. personelu administracji o przyznaniu mu w sumie 20 punktów w ramach postępowania w sprawie awansowania w roku 2004 oraz w sumie 40 punktów do awansowania do grupy zaszeregowania A4 w trakcie tego postępowania; listy urzędników, którym przyznano PPCP, listy zasług urzędników grupy A5 w ramach postępowania w sprawie awansowania w roku 2004 Komitetu ds. awansowania; listy urzędników awansowanych do grupy A4 w ramach postępowania w 2004 r. oraz, w każdym z tych przypadków, decyzję o nie wpisaniu jego nazwiska na owe listy;

    uchylenie, jeżeli okaże się to konieczne, decyzji o oddaleniu zażalenia;

    obciążenie pozwanego kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie swej skargi skarżący podnosi zarzuty podobne to zarzutów podniesionych w sprawie T-311/04. (1)


    (1)  Dz. U. C 262 z 23.10.2004 r., str. 44.


    Top