EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/217/111
Case T-263/05: Action brought on 18 July 2005 by The Procter & Gamble Company against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Sprawa T-263/05: Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2005 r. przez Procter & Gamble Company przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Sprawa T-263/05: Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2005 r. przez Procter & Gamble Company przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Dz.U. C 217 z 3.9.2005, p. 54–54
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
3.9.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 217/54 |
Skarga wniesiona w dniu 18 lipca 2005 r. przez Procter & Gamble Company przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
(Sprawa T-263/05)
(2005/C 217/111)
Język postępowania: angielski
W dniu 18 lipca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Procter & Gamble Company z siedzibą w Cincinnatti, Ohio (USA), reprezentowanej przez adwokata G. Kuipersa, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 maja 2005 r. (sprawa R 845/2004-1) w części, w której stwierdza, że znak towarowy nie spełnia wymogów art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94; |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty:
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
Trójwymiarowy znak towarowy składający się z prostokątnej białej tablicy z liliowym czteropłatkowym wzorem kwiatowym dla towarów klasy 3 (Środki wybielające i inne substancje stosowane w praniu; środki do mycia, czyszczenia i pielęgnacji naczyń; mydła; …) — zgłoszenie nr 1 683 713 |
Decyzja eksperta: |
Odrzucenie zgłoszenia |
Decyzja Izby Odwoławczej: |
Oddalenie odwołania |
Podniesione zarzuty: |
Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 |