This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/106/56
Case T-9/05: Action brought on 12 January 2005 by Hoya Corporation against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Sprawa T-9/05: Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Sprawa T-9/05: Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Dz.U. C 106 z 30.4.2005, p. 24–25
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
30.4.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 106/24 |
Skarga wniesiona w dniu 12 stycznia 2005 r. przez Hoya Corporation przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
(Sprawa T-9/05)
(2005/C 106/56)
Język, w którym wniesiono skargę: angielski
W dniu 12 stycznia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga wniesiona przez Hoya Corporation z siedzibą w Tokio (Japonia), reprezentowaną przez A. Nordemanna, lawyer (prawnika), przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).
W postępowaniu przed Izbą Odwoławczą stroną była także Indo Internacional S.A. z siedzibą w Barcelonie (Hiszpania).
Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
|
— |
stwierdzenie nieważności decyzji pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 3 listopada 2004 r. w sprawie R 433/2004-1; |
|
— |
obciążenie pozwanej kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty:
|
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
skarżąca |
|
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: |
słowny znak towarowy „AMPLITUDE” dla towarów z klasy 9 (okulary itp.) — zgłoszenie nr 1 723 931 |
|
Właściciel znaku lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
Indo Internacional S.A. |
|
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: |
krajowy znak graficzny „AMPLY” dla towarów z klasy 9 (okulary itp.) |
|
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
odrzucenie sprzeciwu |
|
Decyzja Izby Odwoławczej: |
uchylenie zaskarżonej decyzji; odrzucenie zgłoszenia |
|
Podniesione zarzuty: |
naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia 40/94 (1) |
(1) Dyrektywa Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1).