This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2005/069/32
Order of the Court of First Instance of 13 December 2004 in Case T-269/04 IDOM SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Community trade mark — Withdrawal of application for registration — No need to adjudicate)
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie T-269/04, IDOM SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Wycofanie zgłoszenia — Umorzenie postępowania)
Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia 13 grudnia 2004 r. w sprawie T-269/04, IDOM SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (Wspólnotowy znak towarowy — Wycofanie zgłoszenia — Umorzenie postępowania)
Dz.U. C 69 z 19.3.2005, p. 16–17
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
19.3.2005 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 69/16 |
POSTANOWIENIE SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI
z dnia 13 grudnia 2004 r.
w sprawie T-269/04, IDOM SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (1)
(Wspólnotowy znak towarowy - Wycofanie zgłoszenia - Umorzenie postępowania)
(2005/C 69/32)
Język postępowania: hiszpański
W sprawie T-269/04, IDOM SA, z siedzibą w Bilbao (Hiszpania), reprezentowana przez adwokat Tatianę Villate Consonni, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) (pełnomocnik: Ignacio de Medrano Caballero), w której drugą stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM była IDOM Inc., z siedzibą w New Jersey (Stany Zjednoczone), reprezentowana przez adwokatów Fry Heath & Spence LLP, mającej za przedmiot skargę wniesioną przeciwko decyzji drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 27 kwietnia 2004 r. (sprawa R-153/2003-2), dotyczącej rejestracji znaku IDOM jako wspólnotowego znaku towarowego, Sąd Pierwszej Instancji (piąta izba), w składzie M. Vilaras, prezes oraz M. E. Martins Ribeiro i K. Jürimäe, sędziowie; sekretarz: H. Jung, wydał w dniu 13 grudnia 2004 r. postanowienie, którego sentencja brzmi następująco:
|
1. |
Postępowanie w sprawie skargi należy umorzyć. |
|
2. |
Każda ze stron ponosi własne koszty. |