Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2004/314/53

    Sprawa T-383/04: Skarga wniesiona w dniu 22 września 2004 r. przez Ericha Drazdansky'iego przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Dz.U. C 314 z 18.12.2004, p. 21–22 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    18.12.2004   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 314/21

    Skarga wniesiona w dniu 22 września 2004 r. przez Ericha Drazdansky'iego przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    (Sprawa T-383/04)

    (2004/C 314/53)

    Język postępowania: niemiecki

    W dniu 22 września 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Ericha Drazdansky'iego, zamieszkałego w Wr. Neustadt (Austria), reprezentowanego przez adwokata M. Kadlicza, przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory).

    Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

    —

    zmianę decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w Ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 23 lipca 2004 r. w sprawie R 1014/2001-2 w ten sposób, że odwołanie zostanie uznane, a sprzeciw zostanie oddalony względnie odrzucony;

    —

    ewentualne stwierdzenie nieważności decyzji Urzędu i zobowiązanie go do wydania nowej decyzji w przedmiocie odwołania;

    —

    obciążenie pozwanego Urzędu kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

    Skarżąca

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

    Słowny znak towarowy „Vitacan” dla towarów z klasy 29 (napoje mleczne), 30 (napoje kakaowe lub czekoladowe) i 32 (napoje owocowe itd.) – zgłoszenie nr 452 284

    Decyzja eksperta:

    Odmowa rejestracji zgłoszonego znaku towarowego

    Decyzja Izby Odwoławczej:

    Odrzucenie odwołania

    Podniesione zarzuty:

    Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 40/94 (1)

    (1)  Rozporządzenie Rady (WE) z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego (Dz.U. L 11, str. 1)

    Top