Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document C2004/217/63

    Sprawa T-256/04: Skarga wniesiona dnia 28 czerwca 2004 r. przez Mundipharma AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Dz.U. C 217 z 28.8.2004, p. 35–35 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

    28.8.2004   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 217/35


    Skarga wniesiona dnia 28 czerwca 2004 r. przez Mundipharma AG przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    (Sprawa T-256/04)

    (2004/C 217/63)

    Język postępowania podlegający określeniu na mocy art. 131§2 regulaminu – język, w którym została sporządzona skarga: niemiecki

    Dnia 28 czerwca 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich została wniesiona skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) przez Mundipharma AG, z siedzibą w Bazyleisel (Konfederacja Szwajcarska), reprezentowaną przez F. Nielsena, Rechtsanwalt.

    Przed Izbą Odwoławczą stroną była również Altana Pharma AG, z siedzibą w Konstancji (Republika Federalna Niemiec).

    Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:

    uchylenie decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego z dnia 19 kwietnia 2004 r. (Sygnatura akt: R 1004/2002-2);

    obciążenie Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego kosztami postępowania

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

    ALTANA Pharma AG

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

    Słowny znak towarowy „RESPICUR” dla towarów z klasy 5 (środki terapeutyczne dla dróg oddechowych) – zgłoszenie nr 949 156

    Właściciel prawa do znaku lub oznaczenia, na który powołano się w sprzeciwie:

    Skarżąca

    Przeciwstawione prawo do znaku lub oznaczenia:

    Niemiecki słowny znak towarowy„RESPICORT” dla towarów z klasy 5 (produkty farmaceutyczne, preparaty pielęgnacyjne; plastry)

    Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

    Odrzucenie sprzeciwu

    Decyzja Izby Odwoławczej:

    Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów i odrzucenie sprzeciwu

    Zarzuty:

    Naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94


    Top