—

stwierdzenie nieważności art. 3ea ust. 3 lit. a) rozporządzenia Rady (UE) 2024/1745 z dnia 24 czerwca 2024 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (1) (zwanego dalej „zaskarżonym rozporządzeniem”) oraz stwierdzenie nieważności art. 4ha ust. 3 lit. a) decyzji Rady (WPZiB) 2024/1744 z dnia 24 czerwca 2024 r. w sprawie zmiany decyzji 2014/512/WPZiB dotyczącej środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (2) (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”) w odniesieniu do dodania replik statków historycznych do istniejących artykułów zaskarżonych aktów.

1.

Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia istotnego wymogu formalnego, którym jest obowiązek uzasadnienia.

2.

Zarzut drugi dotyczący oczywistego błędu w ocenie i braku solidnej podstawy faktycznej.

3.

Zarzut trzeci dotyczący niezgodności z prawem.

4.

Zarzut czwarty dotyczący naruszenia prawa własności i dobrego imienia strony skarżącej.

5.

Zarzut piąty dotyczący naruszenia zasady proporcjonalności.

6.

Zarzut szósty dotyczący naruszenia wolności prowadzenia działalności gospodarczej.

7.

Zarzut siódmy dotyczący naruszenia prawa do dobrej administracji i naruszenia prawa do skutecznego środka prawnego i dostępu do bezstronnego sądu.