Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62023CN0668

    Sprawa C-668/23, Volkswagen: Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Ravensburg (Niemcy) w dniu 13 listopada 2023 r. – YH i in. /Volkswagen AG

    Dz.U. C, C/2024/1394, 19.2.2024, ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1394/oj (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1394/oj

    European flag

    Dziennik Urzędowy
    Unii Europejskiej

    PL

    Serie C


    C/2024/1394

    19.2.2024

    Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landgericht Ravensburg (Niemcy) w dniu 13 listopada 2023 r. – YH i in. /Volkswagen AG

    (Sprawa C-668/23, Volkswagen)

    (C/2024/1394)

    Język postępowania: niemiecki

    Sąd odsyłający

    Landgericht Ravensburg

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona powodowa: YH, JD, CN, XU, LO

    Strona pozwana: Volkswagen AG

    Pytania prejudycjalne

    1.

    Czy można oddalić roszczenie odszkodowawcze nabywcy pojazdu wobec jego producenta z tytułu nieumyślnego wprowadzenia do obrotu pojazdu z zabronionym urządzeniem ograniczającym skuteczność działania w rozumieniu art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 (1), uzasadniając to tym,

    a)

    że występuje tu niedający się uniknąć błąd producenta co do zakazu?

    jeśli tak:

    b)

    że producent nie mógł uniknąć błędu co do zakazu, ponieważ organ odpowiedzialny za homologację typu WE lub za czynności następcze rzeczywiście udzielił homologacji zamontowanemu urządzeniu ograniczającemu skuteczność działania?

    jeśli tak:

    c)

    że producent nie mógł uniknąć błędu co do zakazu, ponieważ stanowisko prawne producenta pojazdu w przedmiocie art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 715/2007 w wypadku skierowania odpowiedniego zapytania zostałoby potwierdzone przez organ odpowiedzialny za homologację typu WE lub za czynności następcze (hipotetyczna homologacja)?

    2.

    Czy producent pojazdu, który dostarczył aktualizację oprogramowania, musi wypłacić nabywcy pojazdu odszkodowanie, jeżeli w chwili nabycia pojazdu występuje zainstalowane wraz z aktualizacją oprogramowania zabronione urządzenie ograniczające skuteczność działania w rozumieniu art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 715/2007, a nabywca pojazdu ponosi w związku z tym szkodę?

    3.

    Czy z prawem Unii zgodna jest sytuacja, w której w wypadku roszczenia odszkodowawczego wobec producenta pojazdu z tytułu nieumyślnego wprowadzenia do obrotu pojazdu z zabronionym urządzeniem ograniczającym skuteczność działania w rozumieniu art. 5 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 715/2007

    a)

    nabywca pojazdu w ramach roszczenia o małe odszkodowanie musi zaliczyć na poczet kwoty odszkodowania korzyści wynikające z użytkowania pojazdu, w zakresie, w jakim korzyści te wraz z wartością końcową przewyższają uiszczoną cenę sprzedaży pomniejszoną o kwotę odszkodowania?

    b)

    prawo nabywcy pojazdu do małego odszkodowania jest ograniczone do maksymalnie 15 % uiszczonej ceny sprzedaży?


    (1)  Rozporządzenie (WE) nr 715/2007 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie homologacji typu pojazdów silnikowych w odniesieniu do emisji zanieczyszczeń pochodzących z lekkich pojazdów pasażerskich i użytkowych (Euro 5 i Euro 6) oraz w sprawie dostępu do informacji dotyczących naprawy i utrzymania pojazdów (Dz.U. 2007, L 171, s. 1).


    ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/1394/oj

    ISSN 1977-1002 (electronic edition)


    Top