Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TN0271

    Sprawa T-271/22: Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2022 r.– Melnichenko / Rada

    Dz.U. C 257 z 4.7.2022, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Dz.U. C 257 z 4.7.2022, p. 38–39 (GA)

    4.7.2022   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 257/42


    Skarga wniesiona w dniu 17 maja 2022 r.– Melnichenko / Rada

    (Sprawa T-271/22)

    (2022/C 257/55)

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: Andrey Melnichenko (St. Moritz, Szwajcaria) (przedstawiciele: adwokaci G. Lansky, P. Goeth, A. Egger)

    Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej

    Żądania

    Skarżący wnosi do Sądu o:

    stwierdzenie nieważności, zgodnie z art. 263 TFUE, decyzji Rady (WPZiB) 2022/397 z dnia 9 marca 2022 r. zmieniającej decyzję 2014/145/WPZiB w sprawie środków ograniczających w związku z działaniami podważającymi integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażającymi (1) oraz rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2022/396 z dnia 9 marca 2022 r. wykonującego rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (2) (zwanych dalej „zaskarżonymi aktami”) w zakresie dotyczącym skarżącego;

    obciążenie Rady kosztami postępowania zgodnie z art. 134 regulaminu postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie skargi skarżący podnosi dwa zarzuty.

    1.

    Zarzut pierwszy dotyczący niezgodnego z prawem naruszenia praw podstawowych skarżącego, w tym prawa do życia prywatnego i rodzinnego, domu i komunikowania się oraz prawa własności.

    Umieszczając nazwisko skarżącego w zaskarżonych aktach Rada naruszyła zasadę proporcjonalności na podstawie art. 52 karty praw podstawowych.

    2.

    Zarzut drugi dotyczący błędu w ocenie, jakiego Rada dopuściła się umieszczając nazwisko skarżącego w załącznikach do zaskarżonych aktów.

    Względy uzasadniające umieszczenie przez Radę nazwiska skarżącego w zaskarżonych aktach są materialnie błędne.

    Rada nie podała indywidualnych, specyficznych i konkretnych powodów nałożenia na skarżącego środków ograniczających, a podane powody nie są wystarczająco szczegółowe, co stoi w sprzeczności z obowiązkami Rady.

    Podany dowód jest niewystarczający, aby umieścić nazwisko skarżącego w zaskarżonych aktach.


    (1)  Dz.U. 2022, L 80, s. 31.

    (2)  Dz.U. 2022, L 80, s. 1.


    Top