EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022TN0031
Case T-31/22: Action brought on 11 January 2022 — Perez Lopes Pargana Calado v Court of Justice
Sprawa T-31/22: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Perez Lopes Pargana Calado/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Sprawa T-31/22: Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Perez Lopes Pargana Calado/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Dz.U. C 158 z 11.4.2022, p. 9–9
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Dz.U. C 158 z 11.4.2022, p. 7–7
(GA)
11.4.2022 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 158/9 |
Skarga wniesiona w dniu 11 stycznia 2022 r. – Perez Lopes Pargana Calado/Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
(Sprawa T-31/22)
(2022/C 158/10)
Język postępowania: portugalski
Strony
Strona skarżąca: Ana Teresa Perez Lopes Pargana Calado (Lizbona, Portugalia) (przedstawiciel: M. Marques Matias, adwokat)
Strona pozwana: Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności w niniejszym postępowaniu z powodu braku uzasadnienia decyzji dotyczącej skarżącej; |
— |
zastąpienie decyzji inną, w której zostanie wskazane, czy skarżąca jest dopuszczona czy nie, a jeżeli nie jest dopuszczona, to na jakich podstawach ze szkodą dla niej w stosunku do pozostałych kandydatów i ogłoszenia o konkursie; |
— |
kontrolę i zastąpienie decyzji inną, dopuszczającą skarżąca w ten sam sposób, co innych ubiegających się kandydatów. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi siedem zarzutów:
1. |
Zarzut pierwszy: naruszenie zasady równości: decyzja nie była sprawiedliwa wobec pozostałych kandydatów; |
2. |
Zarzut drugi: niemożliwość zastosowania z powodu bezprawności naruszenia; |
3. |
Zarzut trzeci: nakazanie przez Trybunał zakończenia toczącego się tłumaczenia; |
4. |
Zarzut czwarty: cała dostarczona dokumentacja jest zgodna z przesłankami i brak jej przyjęcia nie wynika z uzasadnienia wykluczenia; |
5. |
Zarzut piąty: przedstawione oświadczenie powinno zostać usunięte z akt sprawy, a nie działać na szkodę kandydata, ponieważ oświadczenie to nie stanowiło części wnioskowanej dokumentacji; |
6. |
Zarzut szósty: naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przed przyjęciem środków wykluczenia z konkursu na podstawie praktyki, której zarzuca się naruszenie [art. 41 ust. 2 lit. a) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej]; |
7. |
Zarzut siódmy: naruszenie przez administrację obowiązku uzasadnienia decyzji [art. 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskich]. |