—

stwierdzenie nieważności w niniejszym postępowaniu z powodu braku uzasadnienia decyzji dotyczącej skarżącej;

—

zastąpienie decyzji inną, w której zostanie wskazane, czy skarżąca jest dopuszczona czy nie, a jeżeli nie jest dopuszczona, to na jakich podstawach ze szkodą dla niej w stosunku do pozostałych kandydatów i ogłoszenia o konkursie;

—

kontrolę i zastąpienie decyzji inną, dopuszczającą skarżąca w ten sam sposób, co innych ubiegających się kandydatów.

1.

Zarzut pierwszy: naruszenie zasady równości: decyzja nie była sprawiedliwa wobec pozostałych kandydatów;

2.

Zarzut drugi: niemożliwość zastosowania z powodu bezprawności naruszenia;

3.

Zarzut trzeci: nakazanie przez Trybunał zakończenia toczącego się tłumaczenia;

4.

Zarzut czwarty: cała dostarczona dokumentacja jest zgodna z przesłankami i brak jej przyjęcia nie wynika z uzasadnienia wykluczenia;

5.

Zarzut piąty: przedstawione oświadczenie powinno zostać usunięte z akt sprawy, a nie działać na szkodę kandydata, ponieważ oświadczenie to nie stanowiło części wnioskowanej dokumentacji;

6.

Zarzut szósty: naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przed przyjęciem środków wykluczenia z konkursu na podstawie praktyki, której zarzuca się naruszenie [art. 41 ust. 2 lit. a) Karty praw podstawowych Unii Europejskiej];

7.

Zarzut siódmy: naruszenie przez administrację obowiązku uzasadnienia decyzji [art. 41 ust. 2 lit. c) Karty praw podstawowych Unii Europejskich].