Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TA0043

Sprawa T-43/22: Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2022 r. – Sanrio/EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS) [Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SANRIO CHARACTERS – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy CARACTÈRE – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001]]

Dz.U. C 71 z 27.2.2023, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

27.2.2023   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 71/25


Wyrok Sądu z dnia 21 grudnia 2022 r. – Sanrio/EUIPO – Miroglio Fashion (SANRIO CHARACTERS)

(Sprawa T-43/22) (1)

(Znak towarowy Unii Europejskiej - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego SANRIO CHARACTERS - Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy CARACTÈRE - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001])

(2023/C 71/32)

Język postępowania: angielski

Strony

Strona skarżąca: Sanrio Co. Ltd (Tokio, Japonia) (przedstawiciel: adwokat V. Schmitz-Fohrmann)

Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (przedstawiciele: R. Raponi i V. Ruzek, pełnomocnicy)

Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą EUIPO: Miroglio Fashion Srl (Alba, Włochy)

Przedmiot

W skardze opartej na art. 263 TFUE skarżąca wnosi o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 listopada 2021 r. (sprawa R 2460/2020-2).

Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 16 listopada 2021 r. (sprawa R 2460/2020-2) w zakresie, w jakim dotyczy:

„[s]przedaży hurtowej i sprzedaży detalicznej oraz sprzedaży wysyłkowej związanej ze sprzedażą toreb, portmonetek i portfeli; sprzedaży hurtowej i sprzedaży detalicznej oraz sprzedaży wysyłkowej związanej ze sprzedażą obuwia i nakryć głowy; sprzedaży hurtowej i sprzedaży detalicznej oraz sprzedaży wysyłkowej związanej ze sprzedażą artykułów sportowych”, należących do klasy 35 w rozumieniu Porozumienia nicejskiego dotyczącego międzynarodowej klasyfikacji towarów i usług dla celów rejestracji znaków z dnia 15 czerwca 1957 r., ze zmianami;

„[u]rządzeń i sprzętu dla ratownictwa; urządzeń do ochrony osobistej przed wypadkami; masek do nurkowania; okularów ochronnych do uprawiania sportu; kasków ochronnych do uprawiania sportu; masek ochronnych; zatyczek do uszu do nurkowania; zatyczek do uszu [przyrządów do ochrony uszu] do pływania”, należących do klasy 9.

2)

W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.

3)

Sanrio Co. Ltd i EUIPO pokrywają własne koszty.


(1)  Dz.U. C 119 z 14.3.2022.


Top