EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0528
Case T-528/21: Action brought on 27 August 2021 — Neratax v EUIPO — Piraeus Bank and Others (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy and MORFAT)
Sprawa T-528/21: Skarga wniesiona w dniu 27 sierpnia 2021 r. – Neratax / EUIPO – Piraeus Bank i in. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy i MORFAT)
Sprawa T-528/21: Skarga wniesiona w dniu 27 sierpnia 2021 r. – Neratax / EUIPO – Piraeus Bank i in. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy i MORFAT)
Dz.U. C 462 z 15.11.2021, p. 46–47
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.11.2021 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 462/46 |
Skarga wniesiona w dniu 27 sierpnia 2021 r. – Neratax / EUIPO – Piraeus Bank i in. (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy i MORFAT)
(Sprawa T-528/21)
(2021/C 462/55)
Język skargi: angielski
Strony
Strona skarżąca: Neratax LTD (Nikozja, Cypr) (przedstawiciel: V. Katsavos)
Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Piraeus Bank SA (Ateny, Grecja), National Bank of Greece (Ateny), Eurobank Ergasias SA (Ateny)
Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
Sporny znak towarowy: Słowne unijne znaki towarowe „ELLO” i „MORFAT” i graficzne unijne znaki towarowe zawierające elementy słowne „ELLO ERMOL”, „Ello Creamy” i „MORFAT Creamy” – unijne znaki towarowe nry 12 549 499 (ELLO), 12 549 821 (MORFAT), 14 715 783 (ELLO ERMOL), 14 722 243 (Ello creamy), 14 715 726 (MORFAT Creamy)
Postępowanie przed EUIPO: Postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku
Zaskarżona decyzja: Decyzje Czwartej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 23 czerwca 2021 r. w sprawach R 1295/2020-4, R 1296/2020-4, R 1298/2020-4, R 1299/2020-4, R 1302/2020-4
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
— |
stwierdzenie nieważności, cofnięcie i uchylenie zaskarżonych decyzji; |
— |
uznanie i potwierdzenie, że strona skarżąca jest właścicielem znaków towarowych objętych skargą, które stanowią jej własność intelektualną; |
— |
obciążenie stron przeciwnych kosztami niniejszego postępowania. |
Podniesione zarzuty
— |
Naruszenie art. 101–106 TFUE; |
— |
Naruszenie art. 19–29 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1001; |
— |
Naruszenie motywu 7 i art. 17 ust. 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2018/625. |