—

stwierdzenie nieważności indywidulanych decyzji z dnia 30 marca 2020 r. w sprawie odmowy zastosowania odstępstwa od wymogu obywatelstwa określonego w art. 12 ust. 2 lit. a) WZIP, a w konsekwencji rozwiązania z nimi umów na podstawie art. 47 WZIP po okresie wypowiedzenia rozpoczynającym się „z upływem okresu przejściowego”, czyli w dniu 31 grudnia 2020 r., zgodnie z umową o wystąpieniu;

—

obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.

1.

Zarzut pierwszy, dotyczący niezgodności z prawem postępowania i zastosowanych kryteriów, naruszenia prawa i błędnej wykładni, braku przejrzystości, jasności, pewności prawa i przewidywalności oraz braku poszanowania obowiązku dobrej administracji przy przyjmowaniu procedury dotyczącej odstępstwa.

2.

Zarzut drugi, dotyczący naruszenia uzasadnionych oczekiwań, braku indywidualnego i szczegółowego badania spraw, podjęcia arbitralnych decyzji, nadużycia proceduralnego i braku uzasadnienia.

3.

Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia obowiązku dbałości.

4.

Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia prawa do bycia skutecznie wysłuchanym.

5.

Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady równego traktowania i zakazu dyskryminacji.

6.

Zarzut szósty, dotyczący oczywistego błędu w ocenie.