This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TN0154
Case T-154/20: Action brought on 19 March 2020 — IY v Parliament
Sprawa T-154/20: Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2020 r. – IY / Parlament
Sprawa T-154/20: Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2020 r. – IY / Parlament
Dz.U. C 201 z 15.6.2020, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.6.2020 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 201/28 |
Skarga wniesiona w dniu 19 marca 2020 r. – IY / Parlament
(Sprawa T-154/20)
(2020/C 201/39)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: IY (przedstawiciele: adwokaci T. Bontinck i A. Guillerme)
Strona pozwana: Parlament Europejski
Żądania
Strona skarżąca wnosi do Sądu:
tytułem głównym o:
— |
stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnieniu skarżącej z dnia 4 lipca 2019 r.; |
— |
zasądzenie od Parlamentu Europejskiego na rzecz skarżącej zadośćuczynienia w wysokości 20 000 EUR za doznaną krzywdę; |
— |
obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania; |
tytułem ewentualnym o:
— |
stwierdzenie niezgodności z prawem decyzji o rozwiązaniu grupy politycznej ENL; |
— |
w konsekwencji stwierdzenie nieważności decyzji o zwolnieniu skarżącej z dnia 4 lipca 2019 r.; |
— |
zasądzenie od Parlamentu Europejskiego na rzecz skarżącej zadośćuczynienia w wysokości 20 000 EUR za doznaną krzywdę; |
— |
obciążenie Parlamentu Europejskiego kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi tytułem głównym pięć zarzutów.
1. |
Zarzut pierwszy, dotyczący oczywistego błędu w ocenie. Skarżąca uważa, że decyzja o zwolnieniu, uzasadniona wyłącznie rzekomym rozwiązaniem europejskiej grupy politycznej ENL, jest dotknięta oczywistym błędem w ocenie. |
2. |
Zarzut drugi, dotyczący nadużycia władzy. Parlament Europejski użył swoich prerogatyw, aby ukazać zwykły środek polegający na zmianie nazwy europejskiej grupy politycznej jako rozwiązanie grupy politycznej. |
3. |
Zarzut trzeci, dotyczący naruszenia prawa do bycia wysłuchanym. Skarżąca uważa, że jej prawo do bycia wysłuchaną przed podjęciem jakiejkolwiek decyzji o zwolnieniu nie zostało poszanowane. |
4. |
Zarzut czwarty, dotyczący naruszenia zasady równego traktowania. Parlament Europejski zastosował różne procedury w stosunku do poszczególnych pracowników rzekomo rozwiązanej grupy politycznej. |
5. |
Zarzut piąty, dotyczący naruszenia zasady dobrej administracji i obowiązku dbałości. |
Tytułem ewentualnym skarżąca powołuje się na niezgodność z prawem decyzji o rozwiązaniu europejskiej grupy politycznej ENL. Twierdzi ona, że skoro decyzja o rozwiązaniu jest niezgodna z prawem, ponieważ jest dotknięta oczywistym błędem w ocenie i wynika z nadużycia władzy, to decyzja o zwolnieniu, której uzasadnienie stanowi wyłącznie owo rozwiązanie, także jest niezgodna z prawem i należy stwierdzić jej nieważność.