EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TB0666
Case T-666/20: Order of the General Court of 30 June 2023 — Thunus and Others v EIB (Civil service — Staff of the EIB — Remuneration — Annual salary adjustment — Plea of illegality — Res judicata — Legal certainty — Legitimate expectations — Staff consultation — Obligation to state reasons — Proportionality — Action manifestly lacking any foundation in law)
Sprawa T-666/20: Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2023 r. – Thunus i in./EBI [Służba publiczna – Personel EBI – Wynagrodzenie – Coroczna waloryzacja wynagrodzeń – Zarzut niezgodności z prawem – Powaga rzeczy osądzonej – Pewność prawa – Uzasadnione oczekiwania – Konsultacje z personelem – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]
Sprawa T-666/20: Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2023 r. – Thunus i in./EBI [Służba publiczna – Personel EBI – Wynagrodzenie – Coroczna waloryzacja wynagrodzeń – Zarzut niezgodności z prawem – Powaga rzeczy osądzonej – Pewność prawa – Uzasadnione oczekiwania – Konsultacje z personelem – Obowiązek uzasadnienia – Proporcjonalność – Skarga prawnie oczywiście bezzasadna]
Dz.U. C 296 z 21.8.2023, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
21.8.2023 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 296/32 |
Postanowienie Sądu z dnia 30 czerwca 2023 r. – Thunus i in./EBI
(Sprawa T-666/20) (1)
(Służba publiczna - Personel EBI - Wynagrodzenie - Coroczna waloryzacja wynagrodzeń - Zarzut niezgodności z prawem - Powaga rzeczy osądzonej - Pewność prawa - Uzasadnione oczekiwania - Konsultacje z personelem - Obowiązek uzasadnienia - Proporcjonalność - Skarga prawnie oczywiście bezzasadna)
(2023/C 296/35)
Język postępowania: francuski
Strony
Strony skarżące: Vincent Thunus (Contern, Luksemburg) i 5 pozostałych skarżących, których nazwiska wymieniono w załączniku do postanowienia (przedstawiciel: L. Levi, adwokat)
Strona pozwana: Europejski Bank Inwestycyjny (przedstawiciele: T. Gilliams, A. García Sánchez i E. Manoukian, pełnomocnicy, których wspierał P.-E. Partsch, adwokat)
Przedmiot
W skardze opartej na art. 270 TFUE i art. 50 Statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej skarżący żądają z jednej strony stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiego Banku Inwestycyjnego (EBI), zawartych w ich odcinkach wypłaty za miesiące marzec 2020 r. i następne, ustalających coroczną waloryzację wynagrodzenia podstawowego ograniczoną do 0,7 % za rok 2020, a z drugiej strony naprawienia szkody majątkowej, którą ponieśli z powodu tych decyzji.
Sentencja
|
1) |
Skarga zostaje oddalona jako prawnie oczywiście bezzasadna. |
|
2) |
Vincent Thunus i pozostali skarżący, których nazwiska zostały wymienione w załączniku, pokrywają własne koszty oraz koszty poniesione przez Europejski Bank Inwestycyjny (EBI). |