Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0619(04)

    Postanowienie o sprostowaniu z dnia 11 lipca 2019 r.
    Komisja Europejska przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej.
    Sprostowanie wyroku.
    Sprawa C-619/18.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2019:615

    POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (wielka izba)

    z dnia 11 lipca 2019 r. ( *1 )

    Sprostowanie wyroku

    W sprawie C‑619/18 REC

    mającej za przedmiot skargę o stwierdzenie, na podstawie art. 258 TFUE, uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, wniesioną w dniu 2 października 2018 r.,

    Komisja Europejska, reprezentowana przez K. Banks, H. Krämera i S.L. Kalėdę, działających w charakterze pełnomocników,

    strona skarżąca,

    przeciwko

    Rzeczypospolitej Polskiej, reprezentowanej przez B. Majczynę, K. Majcher i S. Żyrek, działających w charakterze pełnomocników,

    strona pozwana,

    popieranej przez:

    Węgry, reprezentowane przez M.Z. Fehéra, działającego w charakterze pełnomocnika,

    interwenient,

    TRYBUNAŁ (wielka izba),

    w składzie: K. Lenaerts, prezes, R. Silva de Lapuerta, wiceprezes, A. Prechal (sprawozdawczyni), M. Vilaras i E. Regan, prezesi izb, E. Juhász, M. Ilešič, J. Malenovský, L. Bay Larsen, D. Šváby, C. Vajda, P.G. Xuereb, N. Piçarra, L.S. Rossi i I. Jarukaitis, sędziowie,

    rzecznik generalny: E. Tanchev,

    sekretarz: A. Calot Escobar,

    po wysłuchaniu rzecznika generalnego,

    wydaje następujące

    Postanowienie

    1

    W dniu 24 czerwca 2019 r. Trybunał (wielka izba) wydał wyrok Komisja/Polska (niezależność Sądu Najwyższego) (C‑619/18, EU:C:2019:531).

    2

    Wyrok ten zawiera błąd pisarski, który podlega sprostowaniu z urzędu na podstawie art. 154 § 1 regulaminu postępowania przed Trybunałem.

     

    Z powyższych względów Trybunał (wielka izba) postanawia, co następuje:

     

    1)

    Punkt 91 wyroku z dnia 24 czerwca 2019 r., Komisja/Polska (niezależność Sądu Najwyższego) (C‑619/18, EU:C:2019:531), w wersji w języku postępowania, należy sprostować następująco:

    „W trzeciej kolejności należy podkreślić, że co się tyczy celu ujednolicenia wieku emerytalnego, Trybunał orzekł już, iż przepisy krajowe dokonujące nagłego i znacznego obniżenia granicy wieku obligatoryjnego zaprzestania działalności sędziowskiej bez przewidzenia środków przejściowych, które mogłyby chronić uzasadnione oczekiwania zainteresowanych osób sprawujących urząd w momencie wejścia w życie tych przepisów, pozostają w sprzeczności z zasadą proporcjonalności (zob. podobnie wyrok z dnia 6 listopada 2012 r., Komisja/Węgry,C‑286/12, EU:C:2012:687, pkt 68, 80).”.

     

    2)

    Oryginał niniejszego postanowienia załącza się do oryginału sprostowanego wyroku. Wzmiankę o niniejszym postanowieniu umieszcza się na marginesie oryginału sprostowanego wyroku.

     

    Sporządzono w Luksemburgu w dniu 11 lipca 2019 r.

    Sekretarz

    A. Calot Escobar

    Prezes

    K. Lenaerts


    ( *1 ) Język postępowania: polski.

    Top