Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0363

    Sprawa T-363/15: Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2015 r. – Työhönvalmennus Valma/OHIM (Kształt pudełka)

    Dz.U. C 337 z 12.10.2015, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.10.2015   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 337/16

    Skarga wniesiona w dniu 6 lipca 2015 r. – Työhönvalmennus Valma/OHIM (Kształt pudełka)

    (Sprawa T-363/15)

    (2015/C 337/18)

    Język postępowania: fiński

    Strony

    Strona skarżąca: Työhönvalmennus Valma Oy (Lahti, Finlandia) (przedstawiciel: adwokaci S. Salonen i P. Parviainen)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

    Dane dotyczące postępowania przed OHIM

    Przedmiotowy sporny znak towarowy: Trójwymiarowy wspólnotowy znak towarowy (Kształt pudełka) – zgłoszenie nr 12137337

    Zaskarżona decyzja: Decyzja Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 4 maja 2015 r. w sprawie R 1690/2014-4

    Żądanie

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji w zakresie dotyczącym utrzymania w mocy decyzji eksperta, zgodnie z którą znak towarowy, o którego rejestrację wystąpiono, pozbawiony jest charakteru odróżniającego dla rozpatrywanych towarów;

    —

    dopuszczenie znaku do rejestracji lub posiłkowo przekazanie zgłoszenia do rejestracji OHIM celem ponownego rozpatrzenia; oraz

    —

    obciążenie OHIM kosztami postępowania.

    Podniesione zarzuty

    —

    Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009;

    —

    Naruszenie art. 7 ust. 3 w związku z art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009.
    Top