Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0099

    Sprawa C-99/15: Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 17 marca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo – Hiszpania) – Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dawniej Gestevisión Telecinco SA (Odesłanie prejudycjalne — Własność intelektualna — Dyrektywa 2004/48/WE — Artykuł 13 ust. 1 — Utwór audiowizualny — Działalność stanowiącą naruszenie — Odszkodowanie — Sposoby obliczania — Kwota zryczałtowana — Krzywda — Włączenie)

    Dz.U. C 156 z 2.5.2016, p. 15–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2016   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 156/15


    Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 17 marca 2016 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunal Supremo – Hiszpania) – Christian Liffers/Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dawniej Gestevisión Telecinco SA

    (Sprawa C-99/15) (1)

    ((Odesłanie prejudycjalne - Własność intelektualna - Dyrektywa 2004/48/WE - Artykuł 13 ust. 1 - Utwór audiowizualny - Działalność stanowiącą naruszenie - Odszkodowanie - Sposoby obliczania - Kwota zryczałtowana - Krzywda - Włączenie))

    (2016/C 156/20)

    Język postępowania: hiszpański

    Sąd odsyłający

    Tribunal Supremo

    Strony w postępowaniu głównym

    Strona skarżąca: Christian Liffers

    Strona pozwana: Producciones Mandarina SL, Mediaset España Comunicación SA, dawniej Gestevisión Telecinco SA.

    Sentencja

    Artykuł 13 ust. 1 dyrektywy 2004/48/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie egzekwowania praw własności intelektualnej należy interpretować w ten sposób, że osoba poszkodowana w wyniku naruszenia przysługujących jej praw własności intelektualnej, która dochodzi odszkodowania z tytułu szkody majątkowej ustalonego zgodnie z ust. 1 akapit drugi lit. b) tego artykułu na podstawie sumy opłat licencyjnych, honorariów autorskich lub opłat, które byłyby jej należne w razie wystąpienia przez naruszającego o zgodę na wykorzystanie danych praw własności intelektualnej, może dodatkowo żądać zadośćuczynienia za wyrządzoną jej krzywdę, tak jak przewidziano w ust. 1 akapit drugi lit. a) tego artykułu.


    (1)  Dz.U. C 171 z 26.5.2015.


    Top