Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0560

    Sprawa T-560/14: Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2014 r. – ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie

    Dz.U. C 388 z 3.11.2014, p. 19–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2014   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 388/19

    Skarga wniesiona w dniu 28 lipca 2014 r. – ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie

    (Sprawa T-560/14)

    2014/C 388/23

    Język postępowania: angielski

    Strony

    Strona skarżąca: ABZ Aardbeien Uit Zaad Holding BV (Hoorn NH, Niderlandy); Agriom BV (Aalsmeer, Niderlandy); Agrisemen BV (Ellewoutsdijk, Niderlandy); Anthura BV (Bleiswijk, Niderlandy); Barenbrug Holding BV (Oosterhout, Niderlandy); De Bolster BV (Epe, Niderlandy); Evanthia BV (Hoek van Holland, Niderlandy); Gebr. Vletter & Den Haan VOF (Rijnsburg, Niderlandy); Hilverda Kooij BV (Aalsmeer, Niderlandy); Holland-Select BV (Andijk, Niderlandy); Könst Breeding BV (Nieuwveen, Niderlandy); Koninklijke Van Zanten BV (Hillegom, Niderlandy); Kweek- en Researchbedrijf Agirco BV (Emmeloord, Niderlandy); Kwekerij de Wester-Bouwing BV (Rossum, Niderlandy); Limgroup BV (Horst aan de Maas, Niderlandy) i Ontwikkelingsmaatschappij Het Idee BV (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci P. de Jong, P. Vlaemminck i B. Van Vooren)

    Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej i Parlament Europejski

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    uznanie skargi o stwierdzenie nieważności za dopuszczalną;

    —

    stwierdzenie nieważności rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 511/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie środków zapewniających zgodność użytkowników w Unii z wymogami wynikającymi z Protokołu z Nagoi dotyczącego dostępu do zasobów genetycznych oraz uczciwego i sprawiedliwego podziału korzyści wynikających z wykorzystania tych zasobów (Dz.U. L 150, s.59); oraz

    —

    obciążenie Parlamentu Europejskiego i Rady kosztami postępowania.

    Zarzuty i główne argumenty

    Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi pięć zarzutów, które zasadniczo są identyczne z zarzutami podniesionymi w sprawie T-559/14 Ackermann Saatzucht i in. przeciwko Parlamentowi i Radzie lub do nich podobne.

    Top