Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0654

    Sprawa T-654/13: Skarga wniesiona w dniu 6 grudnia 2013 r. — Gako Konietzko przeciwko OHIM (kształt opakowania)

    Dz.U. C 39 z 8.2.2014, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    8.2.2014   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 39/26

    Skarga wniesiona w dniu 6 grudnia 2013 r. — Gako Konietzko przeciwko OHIM (kształt opakowania)

    (Sprawa T-654/13)

    2014/C 39/46

    Język postępowania: niemiecki

    Strony

    Strona skarżąca: Gako Konietzko GmbH (Bamberg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Reinhardt)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Żądania

    Strona skarżąca wnosi do Sądu o:

    —

    stwierdzenie nieważności decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 19 września 2013 r. w sprawie R 2232/2012-1;

    —

    obciążenie OHIM kosztami postępowania, w tym kosztami poniesionymi w toku postępowania odwoławczego.

    Zarzuty i główne argumenty

    Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: trójwymiarowy znak towarowy przedstawiający kształt opakowania dla towarów z klas 3, 5 i 10 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 10 899 037

    Decyzja eksperta: odrzucenie zgłoszenia

    Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania

    Podniesione zarzuty: naruszenie art. 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009.

    Top