EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CB0037
Case C-37/12 P: Order of the Court (Sixth Chamber) of 21 February 2013 — Saupiquet SAS v European Commission (Appeal — Common customs tariff — Tariff quota — Sunday closure of customs offices — Infringement of the principle of equal treatment — Accountability)
Sprawa C-37/12 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 lutego 2013 r. — Saupiquet SAS przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Wspólna taryfa celna — Kontyngenty taryfowe — Zamknięcie urzędów celnych w niedzielę — Naruszenie zasady równości traktowania — Możliwość przypisania)
Sprawa C-37/12 P: Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 lutego 2013 r. — Saupiquet SAS przeciwko Komisji Europejskiej (Odwołanie — Wspólna taryfa celna — Kontyngenty taryfowe — Zamknięcie urzędów celnych w niedzielę — Naruszenie zasady równości traktowania — Możliwość przypisania)
Dz.U. C 108 z 13.4.2013, p. 8–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.4.2013 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 108/8 |
Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 21 lutego 2013 r. — Saupiquet SAS przeciwko Komisji Europejskiej
(Sprawa C-37/12 P) (1)
(Odwołanie - Wspólna taryfa celna - Kontyngenty taryfowe - Zamknięcie urzędów celnych w niedzielę - Naruszenie zasady równości traktowania - Możliwość przypisania)
2013/C 108/14
Język postępowania: francuski
Strony
Wnoszący odwołanie: Saupiquet SAS (przedstawiciel: adwokat R. Ledru)
Druga strona postępowania: Komisja Europejska (przedstawiciele: B.-R. Killmann i L. Keppenne, pełnomocnicy)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu (piąta izba) wydanego w dniu 24 listopada 2011 r. w sprawie T-131/10 Saupiquet przeciwko Komisji, na mocy którego Sąd oddalił wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C(2009) 10005 wersja ostateczna z dnia 16 grudnia 2009 r. stwierdzającej, że zwrot skarżącej należności celnych przywozowych z tytułu przywozu tuńczyka w konserwach pochodzącego z Tajlandii nie jest uzasadniony — Zamknięcie urzędów celnych w niedzielę w niektórych państwach członkowskich — Naruszenie zasady równości traktowania — Błędna wykładnia
Sentencja
|
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
|
2) |
Saupiquet SAS pokrywa koszty postępowania. |