This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0068
Case T-68/11: Action brought on 25 January 2011 — Kastenholz v OHIM — qwatchme (watch dials)
Sprawa T-68/11: Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2011 r. — Kastenholz przeciwko OHIM — qwatchme (Cyferblaty)
Sprawa T-68/11: Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2011 r. — Kastenholz przeciwko OHIM — qwatchme (Cyferblaty)
Dz.U. C 113 z 9.4.2011, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.4.2011 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 113/15 |
Skarga wniesiona w dniu 25 stycznia 2011 r. — Kastenholz przeciwko OHIM — qwatchme (Cyferblaty)
(Sprawa T-68/11)
2011/C 113/30
Język skargi: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Erich Kastenholz (Troisdorf, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat L. Acker)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: qwatchme A/S (Vejle East, Dania)
Żądania strony skarżącej
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 2 listopada 2010 r. w sprawie R 1086/2009-3; |
— |
przekazanie sprawy Wydziałowi Unieważnień celem zbadania podnoszonej przez stronę skarżącą ochrony z tytułu prawa autorskiego, która nie została właściwie rozpatrzona przez ten wydział; |
— |
obciążenie OHIM kosztami postępowania |
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wzór wspólnotowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Wzór nr 602636-0003 przedstawiający cyferblat
Właściciel wzoru wspólnotowego: qwatchme A/S
Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wzoru wspólnotowego: Strona skarżąca
Uzasadnienie wniosku o unieważnienie: Naruszenie art. 25 ust. 1 lit. b) w związku z art. 4 oraz art. 25 ust. 1 lit. f) rozporządzenia (WE) nr 6/2002 (1) z powodu braku nowości i naruszenia praw autorskich do dzieł Paula Heimbacha.
Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie prawa do wzoru
Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania
Podniesione zarzuty: Naruszenie art. 25 ust. 1 lit. b) w związku z art. 5 i 6 rozporządzenia nr 6/2002, ponieważ Izba Odwoławcza nie dokonała w swej decyzji wyraźnego rozróżnienia między znamionami „nowości” i „indywidualnego charakteru”, jak również naruszenie art. 25 ust. 1 lit. f) wspomnianego rozporządzenia, ponieważ ani Izba Odwoławcza, ani Wydział Unieważnień OHIM nie przeanalizowały w sposób właściwy, czy rozpatrywany wzór wspólnotowy stanowi niedozwolone wykorzystanie dzieła, które jest chronione niemieckim prawem autorskim.
(1) Rozporządzenie Rady z dnia 12 grudnia 2001 r. w sprawie wzorów wspólnotowych (Dz.U. 2002, L 3, s. 1).