Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TJ0488

    Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 16 grudnia 2011 r.
    Republika Francuska przeciwko Komisji Europejskiej.
    EFRR - Zmniejszenie pomocy finansowej - Wspólnotowa interwencja strukturalna w regionie Martyniki - Skarga o stwierdzenie nieważności - Zamówienia publiczne - Dyrektywa 93/37/EWG - Pojęcie subwencji bezpośredniej - Pojęcie urządzeń sportowych, rozrywkowych i rekreacyjnych - Obowiązek uzasadnienia - Zasada proporcjonalności.
    Sprawa T-488/10.

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:767





    Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 16 grudnia 2011 r. – Francja przeciwko Komisji

    (sprawa T‑488/10)

    EFRR – Zmniejszenie pomocy finansowej – Wspólnotowa interwencja strukturalna w regionie Martyniki – Skarga o stwierdzenie nieważności – Zamówienia publiczne – Dyrektywa 93/37/EWG – Pojęcie subwencji bezpośredniej – Pojęcie urządzeń sportowych, rozrywkowych i rekreacyjnych – Obowiązek uzasadnienia – Zasada proporcjonalności

    1.                     Pomoc przyznawana przez państwa – Pojęcie – Interwencja mająca na celu zmniejszenie ciężarów przedsiębiorstwa – Wpływ na wykładnię pojęcia subwencji w rozumieniu art. 2 ust. 1 dyrektywy 93/37 (art. 107 ust. 1 TFUE; dyrektywa Rady 93/37, art. 2 ust. 1) (por. pkt 25–33)

    2.                     Zbliżanie ustawodawstw – Procedury udzielania zamówień publicznych na roboty budowlane – Dyrektywa 93/37 – Cel – Effet utile (dyrektywa Rady 93/37) (por. pkt 59–65)

    3.                     Akty instytucji – Uzasadnienie – Obowiązek – Zakres – Decyzja Komisji zmniejszająca kwotę wspólnotowej pomocy finansowej (art. 296 TFUE; dyrektywa Rady 93/37, art. 2 ust. 2) (por. pkt 68–71)

    Przedmiot

    Stwierdzenie nieważności decyzji Komisji nr C (2010) 5229 z dnia 28 lipca 2010 r. w sprawie cofnięcia części wkładu Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego (EFRR) z tytułu jednolitego dokumentu programowania celu nr 1 na rzecz wspólnotowej interwencji strukturalnej w regionie Martyniki we Francji.

    Sentencja

    1)

    Skarga zostaje oddalona.

    2)

    Republika Francuska zostaje obciążona kosztami postępowania.

    Top