Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0249

Sprawa T-249/10: Wyrok Sądu z dnia 17 stycznia 2012 r. — Kitzinger przeciwko OHIM — Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen (KICO) (Wspólnotowy znak towarowy — Postępowanie w sprawie sprzeciwu — Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego KICO — Wcześniejsze, graficzny krajowy i słowny wspólnotowy, znaki towarowe KIKA — Względna podstawa odmowy rejestracji — Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd — Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

Dz.U. C 58 z 25.2.2012, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.2.2012   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 58/8


Wyrok Sądu z dnia 17 stycznia 2012 r. — Kitzinger przeciwko OHIM — Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen (KICO)

(Sprawa T-249/10) (1)

(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego KICO - Wcześniejsze, graficzny krajowy i słowny wspólnotowy, znaki towarowe KIKA - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009)

2012/C 58/13

Język postępowania: niemiecki

Strony

Strona skarżąca: Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) (Hamburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat S. Kitzinger)

Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: S. Schäffner, pełnomocnik)

Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą OHIM były również, interwenient przed Sądem: Mitteldeutscher Rundfunk (Lipsk, Niemcy); i Zweites Deutsches Fernsehen (Moguncja, Niemcy) (przedstawiciele: adwokaci B. Krause i F. Cordt)

Przedmiot

Skarga na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 25 marca 2010 r. (sprawa R 1388/2008-4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między, po jednej stronie, Mitteldeutscher Rundfunk i Zweites Deutsches Fernsehen, a po drugiej, Kitzinger & Co (GmbH & Co. KG).

Sentencja

1)

Skarga zostaje oddalona.

2)

Kitzinger & Co. (GmbH & Co. KG) zostaje obciążona kosztami.


(1)  Dz.U. C 209 z 31.7.2010.


Top