This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007CJ0108
Judgment of the Court (First Chamber) of 17 April 2008. # Ferrero Deutschland GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulation (EC) No 40/94 - Article 8(1)(b) - Likelihood of confusion - Application for Community word mark FERRO - Opposition by the proprietor of the earlier national word mark FERRERO - Evidence of the enhanced distinctiveness of the earlier mark. # Case C-108/07 P.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r.
Ferrero Deutschland GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (znaki towarowe i wzory).
Sprawa C-108/07 P.
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r.
Ferrero Deutschland GmbH przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (znaki towarowe i wzory).
Sprawa C-108/07 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2008:234
Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 17 kwietnia 2008 r. – Ferrero Deutschland przeciwko OHIM
(sprawa C‑108/07 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FERRO – Sprzeciw właściciela wcześniejszego słownego krajowego znaku towarowego FERRERO – Dowód na wysoce odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 35–37)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 57–59)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM i Cornu, mającej za przedmiot skargę na decyzję Czwartej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 marca 2004 r. (sprawa R 540/2002‑4) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Ferrero OHG mbH a Cornu SA Fontain – Wykładnia art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. (Dz.U. 1994, L 11, s. 1) – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w przypadku dwóch znaków towarowych – Przeciętny stopień podobieństwa między znakami towarowymi – Niewielki stopień podobieństwa między towarami – Charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego. |
Sentencja
1) |
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich z dnia 15 grudnia 2006 r. w sprawie T‑310/04 Ferrero Deutschland przeciwko OHIM – Cornu (FERRO) zostaje uchylony. |
2) |
Stwierdza się nieważność decyzji Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 17 marca 2004 r. w sprawie R 540/2002‑4. |
3) |
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) oraz Cornu SA Fontain ponoszą koszty postępowania odwoławczego. |
4) |
Ferrero Deutschland GmbH pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez nią w związku z interwencją Cornu SA Fontain. |
5) |
Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne związane z postępowaniem w pierwszej instancji z wyłączeniem kosztów poniesionych przez niego w związku z interwencją Cornu SA Fontain. |
6) |
Cornu SA Fontain pokrywa koszty własne oraz koszty poniesione przez Ferrero Deutschland GmbH oraz przez Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) w związku z wniesioną przez nią interwencją. |