EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TJ0026
Judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 13 September 2010.#Trioplast Wittenheim SA v European Commission.#Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Market for industrial plastic sacks - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Duration of the infringement - Fines - Seriousness of the infringement - Mitigating circumstances - Cooperation during the administrative procedure - Proportionality.#Case T-26/06.
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r.
Trioplast Wittenheim SA przeciwko Komisji Europejskiej.
Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek plastikowych worków przemysłowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Czas trwania naruszenia - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Współpraca w toku postępowania administracyjnego - Proporcjonalność.
Sprawa T-26/06.
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r.
Trioplast Wittenheim SA przeciwko Komisji Europejskiej.
Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek plastikowych worków przemysłowych - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Czas trwania naruszenia - Grzywny - Waga naruszenia - Okoliczności łagodzące - Współpraca w toku postępowania administracyjnego - Proporcjonalność.
Sprawa T-26/06.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2010:387
Wyrok Sądu (szósta izba) z dnia 13 września 2010 r. – Trioplast Wittenheim przeciwko Komisji
(sprawa T‑26/06)
Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Rynek plastikowych worków przemysłowych – Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE – Czas trwania naruszenia – Grzywny – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Współpraca w toku postępowania administracyjnego – Proporcjonalność
1. Konkurencja – Postępowanie administracyjne – Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie – Ciężar udowodnienia naruszenia i czasu jego trwania spoczywający na Komisji – Zakres ciężaru dowodu – Spoczywający na przedsiębiorstwie ciężar dowodu na okoliczność różnicy zdań w stosunku do decyzji podjętych w trakcie spotkań przedsiębiorstw (art. 81 ust. 1 WE) (por. pkt 39-42, 47, 48)
2. Konkurencja – Grzywny – Odpowiedzialność solidarna za zapłatę – Ustalenie kwoty grzywny, jaka ma być zapłacona przez odpowiedzialne solidarnie przedsiębiorstwo – Przedsiębiorstwo zbyte kilkakrotnie w trakcie naruszenia ‑ Szereg następujących po sobie spółek dominujących (rozporządzenie Rady nr 1/2003; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 69-72)
3. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Ocena – Uwzględnienie rzeczywistej sytuacji gospodarczej istniejącej w momencie popełnienia naruszenia (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03) (por. pkt 80-82)
4. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kryteria – Waga naruszenia – Okoliczności łagodzące – Bierna rola przedsiębiorstwa lub pójście przez nie w ślad za liderem – Kryteria oceny (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 3; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 3) (por. pkt 92-94)
5. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Kwota maksymalna – Obliczanie– Obrót, jaki należy uwzględnić – Łączny obrót wszystkich spółek tworzących podmiot gospodarczy działający jako przedsiębiorstwo (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2; komunikat Komisji 98/C 9/03, pkt 5) (por. pkt 112, 113, 115, 145)
6. Konkurencja – Grzywny – Kwota – Ustalenie – Uprawnienia dyskrecjonalne Komisji – Łączona kwota grzywien przekraczająca całkowitą wartość sprzedaży na danym rynku – Naruszenie zasady proporcjonalności – Brak (rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 23 ust. 2) (por. pkt 143-145)
Przedmiot
Wniosek o stwierdzenie częściowej nieważności decyzji Komisji C (2005) 4634 wersja ostateczna z dnia 30 listopada 2005 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 [WE] (sprawa COMP/F/38.354 – Worki przemysłowe) w sprawie kartelu na rynku plastikowych worków przemysłowych, a tytułem żądania ewentualnego – wniosek o obniżenie grzywny nałożonej na skarżącą. |
Sentencja
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
Trioplast Wittenheim SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |