21.12.2017   

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 440/11

1.

Komitet Doradczy (11 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

2.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwami biorącymi udział w koncentracji są HeidelbergCement i Schwenk.

Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) wstrzymuje się do głosu.

3.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) wstrzymuje się do głosu.

4.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z definicją Komisji dotyczącą właściwego rynku produktowego dla szarego cementu, pozostawiając otwartą kwestię ewentualnej dalszej segmentacji na cement paczkowany/luzem oraz jego różne rodzaje i gatunki. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) wstrzymuje się do głosu.

5.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z definicją Komisji dotyczącą właściwego rynku geograficznego dla szarego cementu, definiującą rynki jako strefy zasięgu o promieniu 250 km, pozostawiając otwartą kwestię, czy takie strefy powinny mieć kształt okręgów czy kształt zmodyfikowany. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) nie zgadza się z tą definicją.

6.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji, że transakcja może spowodować znaczne zakłócenie skutecznej konkurencji z powodu nieskoordynowanych skutków, które mogłyby doprowadzić do stworzenia pozycji dominującej, w okrągłych lub zmodyfikowanych strefach zasięgu o promieniu 250 km wokół zakładu Cemexu w Splicie w Chorwacji. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) nie zgadza się z tą definicją.

7.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji, że transakcja doprowadziłaby do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na znacznej części rynku wewnętrznego. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) nie zgadza się z tą oceną.

8.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że ostateczne zobowiązania zaproponowane przez strony w dniu 26 stycznia 2017 r. są niewystarczające, aby można było uznać koncentrację za zgodną ze wspólnym rynkiem. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) nie zgadza się z ta opinią.

9.

Komitet Doradczy (10 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że transakcja powinna zostać uznana za niezgodną z rynkiem wewnętrznym oraz funkcjonowaniem Porozumienia EOG zgodnie z art. 2 ust. 3 i art. 8 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG. Mniejszość państw członkowskich (1 państwo członkowskie) nie zgadza się z tą opinią.