This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 01998D0600-20010802
Commission Decision of 12 October 1998 on the procedure for attesting the conformity of construction products pursuant to Article 20(2) of Council Directive 89/106/EEC as regards self-supporting translucent roof kits (except glass-based kits) (notified under document number C(1998) 2926) (Text with EEA relevance) (98/600/EC)
Consolidated text: Decyzja Komisji z dnia 12 października 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie samonośnych półprzezroczystych zestawów dachowych (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych) (notyfikowana jako dokument nr C (1998) 2926) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (98/600/WE)
Decyzja Komisji z dnia 12 października 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie samonośnych półprzezroczystych zestawów dachowych (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych) (notyfikowana jako dokument nr C (1998) 2926) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (98/600/WE)
1998D0600 — PL — 02.08.2001 — 001.001
Dokument ten służy wyłącznie do celów dokumentacyjnych i instytucje nie ponoszą żadnej odpowiedzialności za jego zawartość
|
DECYZJA KOMISJI z dnia 12 października 1998 r. w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie samonośnych półprzezroczystych zestawów dachowych (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych) (notyfikowana jako dokument nr C (1998) 2926) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (Dz.U. L 287, 24.10.1998, p.35) |
zmienione przez:
|
|
|
Dziennik Urzędowy |
||
|
No |
page |
date |
||
|
L 209 |
33 |
2.8.2001 |
||
DECYZJA KOMISJI
z dnia 12 października 1998 r.
w sprawie procedury zaświadczania zgodności wyrobów budowlanych na podstawie art. 20 ust. 2 dyrektywy Rady 89/106/EWG w zakresie samonośnych półprzezroczystych zestawów dachowych (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych)
(notyfikowana jako dokument nr C (1998) 2926)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(98/600/WE)
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając dyrektywę Rady 89/106/EWG z dnia 21 grudnia 1988 r w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych Państw Członkowskich odnoszących się do wyrobów budowlanych ( 1 ), zmienioną dyrektywą 93/68/EWG ( 2 ), w szczególności jej art. 13 ust. 4,
a także mając na uwadze, co następuje:Komisja jest zobowiązana wybrać pomiędzy dwiema procedurami, o których mowa w art. 13 ust. 3 dyrektywy 89/106/EWG, „możliwie najtańszą procedurę zgodną z wymogami dotyczącymi bezpieczeństwa”; oznacza to, że niezbędne jest podjęcie decyzji dla danego wyrobu lub rodziny wyrobów, czy obecność systemu fabrycznej kontroli produkcji, za który odpowiedzialność ponosi producent, jest koniecznym i wystarczającym warunkiem do zaświadczania zgodności oraz czy z przyczyn dotyczących zachowania zgodności z kryteriami wspomnianymi w art. 13 ust. 4, wymagana jest interwencja zatwierdzonej jednostki certyfikującej;
artykuł 13 ust. 4 wymaga, aby określona w ten sposób procedura była wskazana w obowiązujących wymaganiach i w specyfikacjach technicznych; z tego powodu wymagane jest zdefiniowanie wyrobu lub rodziny wyrobów w sposób wykorzystywany w obowiązujących wymaganiach i specyfikacjach technicznych;
obie procedury przewidziane w art. 13 ust. 3 są opisane szczegółowo w załączniku III do dyrektywy 89/106/EWG; dlatego też niezbędne jest jasne zdefiniowanie metod, przy pomocy których te dwie procedury mają być wprowadzane w życie dla każdego wyrobu lub rodziny wyrobów, w odniesieniu do załącznika III, z uwagi na fakt, że załącznik II daje preferencje niektórym systemom;
procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. a) odpowiada systemom przedstawionym w pierwszej możliwości, bez stałego nadzoru, oraz w możliwości drugiej i trzeciej przedstawionej w załączniku III sekcja 2 pkt ii), a procedura określona w art. 13 ust. 3 lit. b) odpowiada systemom przedstawionym w załączniku III sekcja 2 pkt i) oraz w pierwszej możliwości, z nadzorem stałym, w załączniku III sekcja 2 pkt ii);
środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Budownictwa,
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Zgodność wyrobu i rodzin wyrobów wymienionych w załączniku I zaświadcza się z zastosowaniem procedury, na mocy której producent, jako jedyna osoba odpowiedzialna za system fabrycznej kontroli produkcji, zapewnia, że wyrób jest zgodny z odpowiednimi specyfikacjami technicznymi.
Artykuł 2
Zgodność wyrobów wymienionych w załączniku II zaświadcza się z zastosowaniem procedury, zgodnie z którą, oprócz systemu fabrycznej kontroli produkcji przez producenta, w ocenę i nadzór nad kontrolą produkcji lub samym wyrobem zaangażowana jest zatwierdzona jednostka certyfikująca.
Artykuł 3
Procedurę zaświadczania zgodności określoną w załączniku III wskazuje się w mandatach dotyczących wytycznych dla europejskich zatwierdzeń technicznych.
Artykuł 4
Niniejsza decyzja jest skierowana do Państw Członkowskich.
ZAŁĄCZNIK I
Samonośne półprzezroczyste zestawy dachowe (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych)
Przeznaczone do wszystkich celów z wyjątkiem tych podlegających przepisom w zakresie reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1 ( 3 ), A2 (3) , B (3) , C (3) ◄
ZAŁĄCZNIK II
Samonośne półprzezroczyste zestawy dachowe (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych)
Do zastosowań podlegających przepisom reakcji na ogień dla wyrobów wykonanych z materiałów należących do klas ►M1 A1 ( 4 ), A2 (4) , B (4) , C (4) ◄
ZAŁĄCZNIK III
Uwaga:
Dla wyrobów przeznaczonych na więcej niż jeden cel wskazanych w następujących rodzinach poniżej, zadania uprawnionego organu zgodnie z odpowiednimi systemami atestacji systemów zaświadczania zgodności, kumulują się.
RODZINA WYROBÓW
SAMONOŚNE PÓŁPRZEZROCZYSTE ZESTAWY DACHOWE (Z WYJĄTKIEM ZESTAWÓW NA BAZIE WYROBÓW SZKLANYCH) (1/3)
1. Systemy zaświadczania zgodności
Dla wyrobu(ów) i przewidzianych zastosowań wnosi się do Europejskiej Organizacji Aprobaty Technicznej (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych europejskiej aprobaty technicznej:
|
Wyrób (wyroby) |
Przewidziane zastosowania |
Poziom(-y) lub klasa(-y) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Samonośne półprzezroczyste zestawy dachowe (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych) |
Do dachów i wykończeń dachów |
– |
3 |
|
System 3: Patrz DWB załącznik III sekcja 2 pkt ii) możliwość druga. |
|||
2. Warunki do zastosowania przez EOTA przy określaniu systemu zaświadczania zgodności
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz DWB art. 2 ust. 1 oraz w danym wypadku, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
SAMONOŚNE PÓŁPRZEZROCZYSTE ZESTAWY DACHOWE (Z WYJĄTKIEM ZESTAWÓW NA BAZIE WYROBÓW SZKLANYCH) (2/3)
1. Systemy zaświadczania zgodności
Dla wyrobu(-ów) i przewidzianych zastosowań, wnosi się do Europejskiej Organizacji Aprobaty Technicznej (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych europejskiej aprobaty technicznej:
|
Wyrób (wyroby) |
Przewidziane zastosowania |
Poziom(-y) lub klasa(-y) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Samonośne półprzezroczyste zestawy dachowe (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych) |
Do celów zastosowań podlegających przepisom reakcji na ogień pochodzący z zewnątrz |
Wyroby wymagające sprawdzenia Wyroby „uważane za zadawalające” bez badań (1) |
3 4 |
|
(1) Do potwierdzenia w uzgodnieniu z Grupą ds. Przepisów Ogniowych System 3: Patrz DWB załącznik III sekcja 2 pkt ii), możliwość druga. System 4: Patrz DWB załącznik III sekcja 2 pkt ii), możliwość trzecia. |
|||
2. Warunki do zastosowania przez EOTA przy określaniu systemu zaświadczania zgodności
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz DWB art. 2 ust. 1 oraz, w danym wypadku, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.
RODZINA WYROBÓW
SAMONOŚNE PÓŁPRZEZROCZYSTE ZESTAWY DACHOWE (OPRÓCZ ZESTAWÓW NA BAZIE WYROBÓW SZKLANYCH) (3/3)
1. Systemy zaświadczania zgodności
Dla wyrob(-ów) i przewidzianych zastosowań, wnosi się do Europejskiej Organizacji Aprobaty Technicznej (EOTA) o wyszczególnienie następujących systemów zaświadczania zgodności w stosownych wytycznych europejskiej aprobaty technicznej:
|
Wyrób (wyroby) |
Przewidziane zastosowania |
Poziom(-y) lub klasa(-y) |
System(-y) zaświadczania zgodności |
|
Samonośne półprzezroczyste zestawy dachowe (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych) |
Samonośne półprzezroczyste zestawy dachowe (oprócz zestawów na bazie wyrobów szklanych)Zastosowania podlegające przepisom w zakresie reakcji na ogień |
►M1 A1 (1), A2 (1), B (1), C (1) ◄ |
1 3 4 |
|
(1) ►M1 Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na działanie ognia jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego). ◄ (2) ►M1 Wyroby/materiały nieobjęte przypisem 1. ◄ (3) ►M1 Wyroby/materiały, które nie wymagają badania na reakcję na działanie ognia (np. Wyroby/materiały klas A1 zgodnie z decyzją Komisji 96/603/WE). ◄ System 1: Patrz DWB załącznik III sekcja 2 pkt i), bez badań kontrolnych próbek. System 3: Patrz DWB załącznik III sekcja 2 pkt ii), możliwość druga. System 4: Patrz DWB załącznik III sekcja 2 pkt ii), możliwość trzecia. |
|||
2. Warunki do zastosowania przez EOTA przy określaniu systemu zaświadczania zgodności
Specyfikacja systemu zaświadczania zgodności powinna być tak dobrana, aby system ten mógł być wprowadzany w życie nawet wówczas, gdy ustalenie niektórych właściwości użytkowych wyrobu nie jest konieczne, z uwagi na fakt, że co najmniej jedno Państwo Członkowskie w ogóle nie posiada wymogów prawnych dotyczących właściwości wyrobu (patrz DWB art. 2 ust. 1 oraz, w danym wypadku, pkt 1.2.3 dokumentów interpretacyjnych). W tych przypadkach nie wolno nakładać na producenta obowiązku sprawdzenia charakterystyki wyrobu, jeśli nie życzy on sobie przedkładać deklaracji dotyczących właściwości wyrobu w tym zakresie.
( 1 ) Dz.U. L 40 z 11.2.1989, str. 12.
( 2 ) Dz.U. L 220 z 30.8.1993, str. 1.
( 3 ) Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na działanie ognia jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego).
( 4 ) Wyroby/materiały, dla których podwyższenie klasyfikacji reakcji na działanie ognia jest możliwe dzięki wyraźnie rozpoznawalnemu etapowi w procesie produkcji (np. dla zastosowania dodatków opóźniających działanie ognia lub ograniczenie materiału organicznego).