This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document C2004/262/103
Case T-346/04: Action brought on 17 August 2004 by Sadas S.A. against the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)
Sprawa T-346/04: Skarga wniesiona dnia 17 sierpnia 2004 r. przez Sadas S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Sprawa T-346/04: Skarga wniesiona dnia 17 sierpnia 2004 r. przez Sadas S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
Dz.U. C 262 z 23.10.2004, p. 56–57
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
23.10.2004 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 262/56 |
Skarga wniesiona dnia 17 sierpnia 2004 r. przez Sadas S.A. przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)
(Sprawa T-346/04)
(2004/C 262/103)
Język złożenia skargi: francuski
Dnia 17 sierpnia 2004 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego złożona przez spółkę Sadas S.A. z siedzibą w Tourcoing (Francja) reprezentowaną przez adwokata André Bertranda.
Uczestnikiem postępowania przed Izbą Odwoławczą była również spółka L.T.J. Diffusion.
Strona skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
— |
zmianę decyzji wydanej przez Pierwszą Izbą Odwoławczą w sprawie nr R393/2003-1, w zakresie wszystkich jej postanowień; |
— |
stwierdzenie nieważności decyzji, w której ekspert uznał istnienie ryzyka mylenia przez opinię publiczną znaku towarowego „ARTHUR” ze zgłoszonym do zarejestrowania znakiem towarowym „ARTHUR ET FELICIE”; |
— |
Obciążenie spółki L.T.J. Diffusion kosztami postępowania. |
Zarzuty i główne argumenty
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: |
Skarżąca |
Przedmiotowy wspólnotowy znak towarowy: |
Trójwymiarowy znak towarowy „ARTHUR ET FELICIE” – zgłoszenie nr 0373787 |
Towary lub usługi |
Towary zaklasyfikowane do klas 16, 24 i 25 |
Właściciel znaku lub oznaczenia będącego przedmiotem postępowania w sprawie sprzeciwu: |
L.T.J. Diffusion |
Sporny znak lub oznaczenie: |
Krajowy znak towarowy „ARTHUR” w klasie 25 (odzież) |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów: |
Oddalenie sprzeciwu |
Decyzja Izby Odwoławczej: uchylona |
Decyzja Wydziału Sprzeciwów |
Podniesione zarzuty: |
Błędne zastosowanie art. 8, ust. 1 b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 |