Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017TJ0008

    Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 17 października 2018 r.
    Golden Balls Ltd przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
    Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego GOLDEN BALLS – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy BALLON D’OR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001].
    Sprawa T-8/17.

     Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 17 października 2018 r. –
    Golden Balls/EUIPO – Les Éditions P. Amaury (GOLDEN BALLS)

    (sprawa T‑8/17)

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego unijnego znaku towarowego GOLDEN BALLS – Wcześniejszy słowny unijny znak towarowy BALLON D’OR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Artykuł 8 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2017/1001]

    1. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Poszanowanie prawa do obrony – Zakres zasady

    (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 75 zdanie drugie)

    (zob. pkt 58, 66)

    2. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Data właściwa do zbadania względnej podstawy odmowy rejestracji – Data dokonania zgłoszenia do rejestracji

    (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 74–77)

    3. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Decyzje Urzędu – Zgodność z prawem – Badanie przez sąd Unii – Kryteria

    (rozporządzenie Rady nr 207/2009)

    (zob. pkt 79)

    4. 

    Skarga o stwierdzenie nieważności – Przesłanki dopuszczalności – Interes prawny – Badanie z urzędu przez sąd

    (art. 263 TFUE)

    (zob. pkt 80)

    5. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Działanie na szkodę charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 86, 104)

    6. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Słowne znaki towarowe GOLDEN BALLS i BALLON D’OR

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 92, 103, 110, 129, 137, 143, 148–152)

    7. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Renoma znaku towarowego w państwie członkowskim lub w Unii – Pojęcie – Kryteria oceny

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 93)

    8. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Czerpanie nienależnej korzyści z charakteru odróżniającego lub renomy wcześniejszego znaku towarowego – Kryteria oceny

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 106, 107)

    9. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Poziom uwagi odbiorców

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 108)

    10. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Przesłanki – Związek między znakami towarowymi

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 111, 112)

    11. 

    Znak towarowy Unii Europejskiej – Definicja i uzyskanie unijnego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela cieszącego się renomą wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego – Ochrona cieszącego się renomą wcześniejszego znaku towarowego rozszerzona na towary lub usługi, które nie są podobne – Dowody, jakie powinien przedstawić właściciel – Przyszłe niehipotetyczne ryzyko czerpania nienależnej korzyści lub działania na szkodę

    (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 5)

    (zob. pkt 140)

    Przedmiot

    Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 30 września 2016 r. (sprawa R 1962/2015‑1), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Intra-Presse a Inez Samarawirą.

    Sentencja

    1) 

    Stwierdza się nieważność decyzji Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 30 września 2016 r. (sprawa R 1962/2015‑1) w zakresie, w jakim uwzględniono w niej sprzeciw w odniesieniu do „automatów na monety, do użytku w połączeniu z ekranem, aparatury i przyrządów naukowych, morskich, geodezyjnych, fotograficznych, kinematograficznych, optycznych, do ważenia, pomiarowych, sygnalizacyjnych, kontrolnych (nadzorczych), ratowniczych i edukacyjnych; urządzeń do nagrywania, transmisji lub odtwarzania dźwięku lub obrazów; automatycznych maszyn sprzedających i mechanizmów do aparatów uruchamianych żetonami; kas rejestrujących, maszyn liczących, urządzeń do przetwarzania informacji i komputerów; aparatury i przyrządów fotograficznych, kinematograficznych i optycznych, dysków do nagrywania, sprzętu do przetwarzania danych i komputerów, sprzętu komputerowego, podkładek pod myszki, wyposażenia dodatkowego do telefonów komórkowych, okularów przeciwsłonecznych” ujętych w klasie 9, „ozdób choinkowych” ujętych w klasie 28 i „produkcji teatralnych, w tym widowisk i przedstawień teatralnych, produkcji musicali, organizacji imprez muzycznych/koncertów” ujętych w klasie 41.

    2) 

    W pozostałej części skarga zostaje oddalona.

    3) 

    Każda ze stron pokrywa własne koszty.

    Top