This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0424
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 14 marca 2018 r.
Gifi Diffusion przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawy unieważnienia – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Uwzględnienie podstawy unieważnienia przez izbę odwoławczą z urzędu – Kompetencje Izby Odwoławczej – Artykuł 63 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002.
Sprawa T-424/16.
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 14 marca 2018 r.
Gifi Diffusion przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej.
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawy unieważnienia – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Uwzględnienie podstawy unieważnienia przez izbę odwoławczą z urzędu – Kompetencje Izby Odwoławczej – Artykuł 63 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002.
Sprawa T-424/16.
Wyrok Sądu (siódma izba) z dnia 14 marca 2018 r. –
Gifi Diffusion / EUIPO – Crocs (Buty)
(sprawa T‑424/16)
Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający but – Wcześniejszy wzór wspólnotowy – Podstawy unieważnienia – Obowiązek uzasadnienia – Artykuł 62 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 – Uwzględnienie podstawy unieważnienia przez izbę odwoławczą z urzędu – Kompetencje Izby Odwoławczej – Artykuł 63 ust. 1 rozporządzenia nr 6/2002
|
1. |
Wzory wspólnotowe–Procedura–Uzasadnienie decyzji–Artykuł 62 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002–Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62 zdanie pierwsze) (zob. pkt 29) |
|
2. |
Akty instytucji–Uzasadnienie–Obowiązek–Zakres–Konwalidacja braku uzasadnienia w trakcie postępowania spornego–Niedopuszczalność (art. 296 TFUE) (zob. pkt 34) |
|
3. |
Wzory wspólnotowe–Procedura–Uzasadnienie decyzji–Artykuł 62 zdanie pierwsze rozporządzenia nr 6/2002–Zakres identyczny z zakresem art. 296 TFUE–Podanie przez izbę odwoławczą uzasadnienia dorozumianego–Dopuszczalność–Przesłanki (art. 296 TFUE; rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 62 zdanie pierwsze) (zob. pkt 35, 36) |
|
4. |
Wzory wspólnotowe–Procedura–Badanie stanu faktycznego z urzędu–Wniosek o unieważnienie prawa do wzoru–Ograniczenie badania do stanu faktycznego, dowodów i argumentów przedstawionych przez strony–Kompetencje Izby Odwoławczej–Uwzględnienie podstawy unieważnienia przez izbę odwoławczą z urzędu–Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 63 ust. 1) (zob. pkt 45, 47, 48) |
|
5. |
Wzory wspólnotowe–Postępowanie odwoławcze–Skarga do sądu Unii–Uprawnienie Sądu do zmiany zaskarżonej decyzji–Granice (rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 61 ust. 3) (zob. pkt 51) |
Przedmiot
Skarga na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 25 kwietnia 2016 r. (sprawa R 37/2015‑3) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Gifi Diffusion a Crocs.
Sentencja
|
1) |
Stwierdza się nieważność decyzji Trzeciej Izby Odwoławczej Urzędu Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) z dnia 25 kwietnia 2016 r. (sprawa R 37/2015‑3) dotyczącej postępowania w sprawie unieważnienia prawa do wzoru między Gifi Diffusion a Crocs, Inc. |
|
2) |
EUIPO pokrywa, poza własnymi kosztami, koszty poniesione Gifi Diffusion w związku z postępowaniem przed Sądem. |
|
3) |
Crocs pokrywa własne koszty. |