Sprawa C‑639/23 P(R)

Komisja Europejska

przeciwko

Amazon Services Europe

 Postanowienie wiceprezesa Trybunału z dnia 27 marca 2024 r.

Odwołanie – Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zbliżanie ustawodawstw – Rozporządzenie (UE) 2022/2065 – Jednolity rynek usług cyfrowych – Dodatkowa przejrzystość reklam internetowych – Decyzja w sprawie wskazania bardzo dużej platformy internetowej – Skarga o stwierdzenie nieważności

1.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Przesłanki dopuszczalności – Wniosek – Wymogi formalne – Przedstawienie zarzutów uprawdopodabniających konieczność zastosowania żądanych środków

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 36)

2.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Postępowanie – Środki organizacji postępowania i środki dowodowe – Swobodna ocena przysługująca sędziemu orzekającemu w przedmiocie środków tymczasowych

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 157 § 3)

(zob. pkt 38, 39)

3.        Prawo Unii Europejskiej – Zasady – Prawo do obrony – Zasada kontradyktoryjności – Przestrzeganie w ramach postępowania sądowego – Zakres – Pytanie zadane jednej ze stron przez prezesa Sądu w ramach postępowania w przedmiocie środków tymczasowych – Brak możliwości zajęcia przez pozostałe strony stanowiska w przedmiocie odpowiedzi udzielonej na takie pytanie – Naruszenie wspomnianej zasady

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 157 § 1–3)

(zob. pkt 40–57)

4.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Warunki przyznania – Fumus boni iuris – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Charakter kumulatywny – Wyważenie wszystkich spornych interesów

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 66)

5.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Warunki przyznania – Fumus boni iuris – Analiza prima facie zarzutów podnoszonych na poparcie skargi głównej

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 77)

6.        Zarzut niezgodności z prawem – Zakres – Akty, wobec których można podnosić zarzut niezgodności z prawem – Akt o charakterze generalnym stanowiący podstawę zaskarżonej decyzji – Konieczność istnienia związku prawnego między zaskarżonym aktem a spornym aktem generalnym

(art. 277 TFUE)

(zob. pkt 79–84, 90)

7.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Warunki przyznania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Szkoda w wystarczającym stopniu prawdopodobna

(art. 278, 279 TFUE)

(zob. pkt 120)

8.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Warunki przyznania – Poważna i nieodwracalna szkoda – Szkoda finansowa – Szkoda niemożliwa do oszacowania liczbowo – Szkoda, której nie można później naprawić w drodze skargi o odszkodowanie – Nieodwracalny charakter

(art. 268, 278, 279, 340 TFUE)

(zob. pkt 132–134)

9.        Postępowanie w przedmiocie środków tymczasowych – Zawieszenie wykonania – Warunki przyznania – Wyważenie wszystkich wchodzących w grę interesów – Pojęcie

(art. 278, 279 TFUE; regulamin postępowania przed Sądem, art. 156 § 4)

(zob. pkt 143)

Zobacz tekst orzeczenia.