Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0368

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 września 2022 r.
R.T. przeciwko Hauptzollamt Hamburg.
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Unijny kodeks celny – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Miejsce powstania długu celnego – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 30 – Artykuł 60 – Artykuł 71 ust. 1 – Zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego w zakresie VAT w imporcie i jego wymagalność – Miejsce powstania zobowiązania podatkowego – Stwierdzenie niewypełnienia obowiązku ustanowionego w przepisach celnych Unii – Określenie miejsca importu towarów – Środek transportu zarejestrowany w państwie trzecim i wprowadzony do Unii Europejskiej z naruszeniem przepisów celnych.
Sprawa C-368/21.

Court reports – general

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:647

Sprawa C‑368/21

R.T.

przeciwko

Hauptzollamt Hamburg

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Finanzgericht Hamburg)

Wyrok Trybunału (dziewiąta izba) z dnia 8 września 2022 r.

Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Unijny kodeks celny – Rozporządzenie (UE) nr 952/2013 – Miejsce powstania długu celnego – Podatek od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Artykuł 30 – Artykuł 60 – Artykuł 71 ust. 1 – Zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego w zakresie VAT w imporcie i jego wymagalność – Miejsce powstania zobowiązania podatkowego – Stwierdzenie niewypełnienia obowiązku ustanowionego w przepisach celnych Unii – Określenie miejsca importu towarów – Środek transportu zarejestrowany w państwie trzecim i wprowadzony do Unii Europejskiej z naruszeniem przepisów celnych

Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Transakcje podlegające opodatkowaniu – Przywozy towarów – Miejsce przywozów towarów – Zdarzenie podatkowe i powstanie obowiązku podatkowego – Towary, które były przedmiotem naruszenia przepisów celnych państwa członkowskiego

(dyrektywa Rady 2006/112, zmieniona dyrektywą 2018/2057, art. 30, 60, art. 71 ust. 1 akapit drugi)

(zob. pkt 25–27, 31–35; sentencja)

Zobacz tekst orzeczenia.

Top