Postanowienie Trybunału (szósta izba) z dnia 7 kwietnia 2022 –
J.P.

(sprawa C‑521/20) ( 1 )

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Dyrektywa 1999/62/WE – Pobieranie opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe – Opłaty za przejazd – Nieuiszczenie – Sankcje – Karta praw podstawowych Unii Europejskiej – Artykuł 50 – Zasada ne bis in idem – Artykuł 94 lit. c) regulaminu postępowania – Brak dostatecznych wyjaśnień – Brak związku między wnioskowaną wykładnią prawa Unii a rzeczywistym charakterem lub przedmiotem sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność

Pytania prejudycjalne – Właściwość Trybunału – Granice – Pytania pozbawione w sposób oczywisty znaczenia dla sprawy i pytania hipotetyczne zadane w kontekście wykluczającym użyteczną odpowiedź – Nałożenie sankcji administracyjnej za nieuiszczenie opłaty za przejazd związanej z wykorzystaniem odcinka autostrady przez pojazd ciężarowy – Późniejsze nałożenie innych sankcji za identyczne naruszenia mające miejsce w innych dniach – Brak związku między wnioskowaną wykładnią prawa Unii a rzeczywistym charakterem lub przedmiotem sporu w postępowaniu głównym – Oczywista niedopuszczalność

(art. 267 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 50; dyrektywa 1999/62 Parlamentu Europejskiego i Rady, zmieniona dyrektywą 2011/76)

(zob. pkt 17, 18, 21–26; sentencja)

Sentencja

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (regionalny sąd administracyjny Górnej Austrii, Austria) postanowieniem z dnia 15 października 2020 r. jest oczywiście niedopuszczalny.

( 1 ) Dz.U. C 35 z 1.2.2021.