Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62020CO0248

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 18 maja 2021 r.
Skatteverket przeciwko Skellefteå Industrihus AB.
Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Odliczenie podatku od wartości dodanej naliczonego na etapie budowy budynku – System wyboru opodatkowania – Zaniechanie pierwotnie planowanej działalności – Korekta odliczenia podatku naliczonego – Odpowiedź na pytanie prejudycjalne, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa.
Sprawa C-248/20.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:394

Sprawa C‑248/20

Skatteverket

przeciwko

Skellefteå Industrihus AB

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym
złożony przez Högsta förvaltningsdomstolen)

Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 18 maja 2021 r.

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 99 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Podatki – Wspólny system podatku od wartości dodanej (VAT) – Dyrektywa 2006/112/WE – Odliczenie podatku od wartości dodanej naliczonego na etapie budowy budynku – System wyboru opodatkowania – Zaniechanie pierwotnie planowanej działalności – Korekta odliczenia podatku naliczonego – Odpowiedź na pytanie prejudycjalne, którą można wywieść w sposób jednoznaczny z orzecznictwa

  1. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Odliczenie podatku naliczonego – Powstanie i zakres prawa do odliczenia podatku

    (dyrektywa Rady 2006/112, art. 137, 167, 168)

    (zob. pkt 36–38)

  2. Harmonizacja ustawodawstw podatkowych – Wspólny system podatku od wartości dodanej – Zwolnienia – Zwolnienia dotyczące innych czynności – Dzierżawa i wynajem nieruchomości – Prawo wyboru przyznane podatnikom – Odliczenie podatku naliczonego

    (dyrektywa Rady 2006/112, art. 137 ust. 2, art. 168, 184–187, 189, 192)

    (zob. pkt 39–41, 50; sentencja)

Zobacz tekst orzeczenia.

Top