This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CJ0614
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 marca 2021 r.
Merck KGaA przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Produkty lecznicze – Produkty lecznicze Rynek leków przeciwdepresyjnych (citalopram) – Ugody w sporach dotyczących patentów na proces, zawartych między wytwórcą oryginalnych produktów leczniczych będącym uprawnionym z tych patentów a wytwórcami generycznych produktów leczniczych – Artykuł 101 TFUE – Potencjalna konkurencja – Ograniczenie ze względu na cel – Kwalifikacja – Obliczanie kwoty grzywny.
Sprawa C-614/16 P.
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 marca 2021 r.
Merck KGaA przeciwko Komisji Europejskiej.
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Produkty lecznicze – Produkty lecznicze Rynek leków przeciwdepresyjnych (citalopram) – Ugody w sporach dotyczących patentów na proces, zawartych między wytwórcą oryginalnych produktów leczniczych będącym uprawnionym z tych patentów a wytwórcami generycznych produktów leczniczych – Artykuł 101 TFUE – Potencjalna konkurencja – Ograniczenie ze względu na cel – Kwalifikacja – Obliczanie kwoty grzywny.
Sprawa C-614/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:246
Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 25 marca 2021 –
Merck/Komisja
(sprawa C‑614/16 P) ( 1 )
Odwołanie – Konkurencja – Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Produkty lecznicze – Produkty lecznicze Rynek leków przeciwdepresyjnych (citalopram) – Ugody w sporach dotyczących patentów na proces, zawartych między wytwórcą oryginalnych produktów leczniczych będącym uprawnionym z tych patentów a wytwórcami generycznych produktów leczniczych – Artykuł 101 TFUE – Potencjalna konkurencja – Ograniczenie ze względu na cel – Kwalifikacja – Obliczanie kwoty grzywny
1. |
Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie konkurencji – Kryteria oceny – Kwalifikacja przedsiębiorstwa jako potencjalnego konkurenta – Rzeczywiste i konkretne możliwości wejścia na rynek – Kryteria – Niezachwiana determinacja i zdolność własna przedsiębiorstwa do wejścia na rynek właściwy – Wystarczające działania przygotowawcze pozwalające na dostęp do danego rynku – Brak niemożliwej do pokonania bariery – Ocena – Istnienie patentu na proces (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 35–45) |
2. |
Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie konkurencji – Kryteria oceny – Rozróżnienie ograniczeń ze względu na cel i ograniczeń ze względu na skutek – Ograniczenie ze względu na cel – Wystarczający stopień szkodliwości – Ocena (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 84) |
3. |
Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki – Naruszenie konkurencji – Ugody w sprawie patentów – Porozumienie zawarte między laboratorium innowacyjnym a przedsiębiorstwem działającym w sektorze generycznych produktów leczniczych – Porozumienie mające na celu opóźnienie wejścia na dany rynek producenta generycznych produktów leczniczych – Świadczenie wzajemne polegające na transferze wartości majątkowych – Kwalifikacja jako ograniczenia ze względu na cel – Kryteria – Ocena efektu zachęty wywartego przez transfery wartości majątkowych na rezygnację z wejścia na rynek (art. 101 ust. 1 TFUE) (zob. pkt 85–95) |
4. |
Konkurencja – Normy Unii – Przedmiotowy zakres stosowania – Ugody w sprawie patentów – Włączenie – Wyważenie prawa do patentów i reguł konkurencji (art. 101 ust. 1 TFUE; rozporządzenie Rady nr 1/2003) (zob. pkt 108, 109) |
5. |
Konkurencja – Normy Unii – Naruszenia – Popełnienie umyślnie lub w wyniku niedbalstwa – Pojęcie – Przedsiębiorstwo, które nie może nie wiedzieć, że jego zachowanie ma charakter antykonkurencyjny – Porozumienie zawarte między laboratorium innowacyjnym a przedsiębiorstwem działającym w sektorze generycznych produktów leczniczych – Włączenie (art. 101 TFUE; Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 47; rozporządzenie Rady nr 1/2003, art. 5, 23 ust. 2) (zob. pkt 122–126) |
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
2) |
Merck KGaA pokrywa, poza własnymi kosztami również koszty poniesione przez Komisję Europejską. |
3) |
Zjednoczone Królestwo Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej pokrywa własne koszty. |
( 1 ) Dz.U. C 30 z 30.1.2017.