This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0261
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 października 2020 r.
Cham Holding Co. SA przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Syryjskiej Republiki Arabskiej – Środki skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom prowadzącym działalność w Syrii – Wykaz osób i podmiotów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Umieszczenie nazwiska wnoszącej odwołanie w wykazie – Skarga o stwierdzenie nieważności.
Sprawa C-261/19 P.
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 października 2020 r.
Cham Holding Co. SA przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Syryjskiej Republiki Arabskiej – Środki skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom prowadzącym działalność w Syrii – Wykaz osób i podmiotów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Umieszczenie nazwiska wnoszącej odwołanie w wykazie – Skarga o stwierdzenie nieważności.
Sprawa C-261/19 P.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:781
Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 października 2020 r. –
Cham Holding/Rada
(sprawa C‑261/19 P) ( 1 )
Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Syryjskiej Republiki Arabskiej – Środki skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom prowadzącym działalność w Syrii – Wykaz osób i podmiotów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Umieszczenie nazwiska wnoszącej odwołanie w wykazie – Skarga o stwierdzenie nieważności
1. |
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych osób, podmiotów lub organów związanych z reżimem syryjskim – Prawo do obrony – Przekazanie dowodów obciążających – Kolejna decyzja, na podstawie której pozostawiono nazwisko lub nazwę skarżącego w wykazie osób objętych tymi środkami – Brak nowych podstaw – Elementy obciążające identyczne z już przyjętymi w pierwotnej decyzji – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym – Brak [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41; decyzje Rady: (WPZiB) 2016/850, (WPZiB) 2017/917, (WPZiB) 2018/778] (zob. pkt 44–48) |
2. |
Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena stanu faktycznego – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy) (zob. pkt 65–67) |
3. |
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Syrii – Decyzja 2013/255/WPZiB – Domniemanie wspierania reżimu syryjskiego przez wiodących przedsiębiorców działających w Syrii oraz członków rodzin Assad lub Makhlouf – Podmiot znajdujący się pod kontrolą członka rodziny Assad i Makhlouf – Umieszczenie danego podmiotu w celu uniknięcia ryzyka obchodzenia przyjętych środków ograniczających – Dopuszczalność [decyzja Rady 2013/255/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/1836, art. 27 ust. 2 lit. a), b), art. 28 ust. 2 lit. a), b)] (zob. pkt 78–83, 92) |
4. |
Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1) (zob. pkt 85, 86) |
5. |
Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność [art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169] (zob. pkt 88) |
6. |
Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych i ograniczenia w zakresie wjazdu osób, podmiotów i organów związanych z reżimem syryjskim – Naruszenie zasady proporcjonalności – Brak [decyzja Rady 2013/255/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/1836] (zob. pkt 89, 90) |
Sentencja
1) |
Odwołanie zostaje oddalone. |
2) |
Cham Holding Co. SA zostaje obciążona kosztami postępowania. |
( 1 ) Dz.U. C 187 z 3.6.2019.