Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0261

    Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 października 2020 r.
    Cham Holding Co. SA przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
    Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Syryjskiej Republiki Arabskiej – Środki skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom prowadzącym działalność w Syrii – Wykaz osób i podmiotów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Umieszczenie nazwiska wnoszącej odwołanie w wykazie – Skarga o stwierdzenie nieważności.
    Sprawa C-261/19 P.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:781

     Wyrok Trybunału (ósma izba) z dnia 1 października 2020 r. –
    Cham Holding/Rada

    (sprawa C‑261/19 P) ( 1 )

    Odwołanie – Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające podjęte wobec Syryjskiej Republiki Arabskiej – Środki skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom prowadzącym działalność w Syrii – Wykaz osób i podmiotów, w odniesieniu do których ma zastosowanie zamrożenie środków finansowych i zasobów gospodarczych – Umieszczenie nazwiska wnoszącej odwołanie w wykazie – Skarga o stwierdzenie nieważności

    1. 

    Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych osób, podmiotów lub organów związanych z reżimem syryjskim – Prawo do obrony – Przekazanie dowodów obciążających – Kolejna decyzja, na podstawie której pozostawiono nazwisko lub nazwę skarżącego w wykazie osób objętych tymi środkami – Brak nowych podstaw – Elementy obciążające identyczne z już przyjętymi w pierwotnej decyzji – Naruszenie prawa do bycia wysłuchanym – Brak

    [Karta praw podstawowych Unii Europejskiej, art. 41; decyzje Rady: (WPZiB) 2016/850, (WPZiB) 2017/917, (WPZiB) 2018/778]

    (zob. pkt 44–48)

    2. 

    Odwołanie – Zarzuty – Błędna ocena stanu faktycznego – Niedopuszczalność – Kontrola oceny dowodów przez Trybunał – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia

    (art. 256 ust. 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy)

    (zob. pkt 65–67)

    3. 

    Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Szczególne środki ograniczające skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom w związku z sytuacją w Syrii – Decyzja 2013/255/WPZiB – Domniemanie wspierania reżimu syryjskiego przez wiodących przedsiębiorców działających w Syrii oraz członków rodzin Assad lub Makhlouf – Podmiot znajdujący się pod kontrolą członka rodziny Assad i Makhlouf – Umieszczenie danego podmiotu w celu uniknięcia ryzyka obchodzenia przyjętych środków ograniczających – Dopuszczalność

    [decyzja Rady 2013/255/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/1836, art. 27 ust. 2 lit. a), b), art. 28 ust. 2 lit. a), b)]

    (zob. pkt 78–83, 92)

    4. 

    Odwołanie – Zarzuty – Zarzut podniesiony po raz pierwszy w odwołaniu – Niedopuszczalność

    (regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 170 § 1)

    (zob. pkt 85, 86)

    5. 

    Odwołanie – Zarzuty – Brak określenia podnoszonego naruszenia prawa – Niedopuszczalność

    [art. 256 § 1 TFUE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58 akapit pierwszy regulamin postępowania przed Trybunałem, art. 168 § 1 lit. d), art. 169]

    (zob. pkt 88)

    6. 

    Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa – Środki ograniczające wobec Syrii – Zamrożenie środków finansowych i ograniczenia w zakresie wjazdu osób, podmiotów i organów związanych z reżimem syryjskim – Naruszenie zasady proporcjonalności – Brak

    [decyzja Rady 2013/255/WPZiB, zmieniona decyzją (WPZiB) 2015/1836]

    (zob. pkt 89, 90)

    Sentencja

    1) 

    Odwołanie zostaje oddalone.

    2) 

    Cham Holding Co. SA zostaje obciążona kosztami postępowania.


    ( 1 ) Dz.U. C 187 z 3.6.2019.

    Top